Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33а-10678/2021

г. Нижний Новгород 8 сентября 2021 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Щукина Ф.В.,

рассмотрев материал по частной жалобе Арнаутова И.М. на определение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 8 июня 2021 года о возврате апелляционной жалобы Арнаутова И.М. на решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 30 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области к ФИО6 об установлении административного надзора,

установила:

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 30 апреля 2021 года частично удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области к ФИО7 об установлении административного надзора.

Административный ответчик Арнаутов И.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области 8 июня 2021 года апелляционная жалоба Арнаутова И.М. возвращена в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы, а в тексте жалобы ходатайства о восстановлении срока не содержится.

В частной жалобе Арнаутов И.М. просит определение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 30 апреля 2021 года отменить, как необоснованное и незаконное.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, оценив доказательства, судья судебной коллегии по административным делам приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В частности, пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Суд первой инстанции, установив, что решение по делу принято 30 апреля 2021 года, а апелляционная жалоба Арнаутова И.М., датированная 20 мая 2021 года, поступила в Лукояновский районный суд Нижегородской области 3 июня 2021 года, пришел к выводу о подаче апелляционной жалобы с пропуском процессуального срока на совершение указанного процессуального действия, указав, что в отсутствие ходатайства подателя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, она подлежит возвращению в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2021 года принято решение по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области к ФИО8 об установлении административного надзора.

Согласно протоколу судебного заседания резолютивная часть решения была оглашена в присутствии административного ответчика Арнаутова И.М., с разъяснением срока и порядка обжалования принятого решения.

Апелляционная жалоба Арнаутова И.М., датированная 20 мая 2021 года на решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 30 апреля 2021 года поступила в суд первой инстанции только 3 июня 2021 года.

Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы продолжительностью десять дней, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба Арнаутовым И.М. подана с нарушением установленного ч. 5 ст. 298 КАС РФ десятидневного срока и не заявлено о восстановлении указанного срока.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного определения и не могут повлечь отмену судебного акта.

Таким образом, обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены определения в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам

определил:

Определение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 8 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Арнаутова И.М. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья областного суда Ф.В. Щукин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка