Дата принятия: 29 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-10678/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2021 года Дело N 33а-10678/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Камышниковой Н.М., Гоношиловой О.А.,
при ведении протокола помощником судьи Сологубовой Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Севастьянова А.Б. к ГБУЗ "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница N 2", комитету здравоохранения по Волгоградской области о признании бездействия незаконным
по частной жалобе административного истца Севастьянова А.Б.
на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 12 августа 2021 года, которым производство по заявлению Севастьянова А.Б. о возмещении судебных расходов понесённых по административному делу по административному исковому заявлению Севастьянова А.Б. к ГБУЗ "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница N 2", комитету здравоохранения по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, - прекращено.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Камышниковой Н.М., судебная коллегия,
установила:
решением Волжского городского суда Волгоградской области от 29 января 2021 года Севастьянову А.Б. в удовлетворении административных исковых требований к ГБУЗ ""ВОКПБ N 2" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности направить выписку из истории болезни отказано.
Определением Волжского городского суда от 20 апреля 2021 года с ГБУЗ "ВОКПБ N 2" в пользу Севастьянова А.Б. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
Апелляционным определением судьи Волгоградского областного суда от 30 июня 2021 года определение Волжского городского суда от 20 апреля 2021 года оставлено без изменения, а жалоба представителя административного ответчика "ВОКПБ N 2" без удовлетворения.
Севастьянов А.Б. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплате юридических услуг в размере 2000 рублей понесенных за подготовку возражений на частную жалобу, а также за подготовку настоящего заявления в размере 2000 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Севастьянов А.Б. ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Просит определение суда отменить и принять по делу новое решение.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), выслушав представителя административного ответчика ГБУЗ "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница N 2" Пименову Т.В. не согласившуюся с частной жалобой, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела решением Волжского городского суда Волгоградской области от 29 января 2021 года Севастьянову А.Б. в удовлетворении административных исковых требований к ГБУЗ ""ВОКПБ N 2" о признании бездействия, выразившегося в не представлении ответа на запрос от 8 июня 2020 года о предоставлении выписки из истории болезни брата Севастьянова Д.Б., незаконным, возложении обязанности направить выписку из истории болезни, отказано.
После вступления решения суда в законную силу, 25 марта 2021 года Севастьянов А.Б. обратился с заявлением в суд о взыскании судебных расходов, понесенных по административному делу.
Определением Волжского городского суда от 20 апреля 2021 года с ГБУЗ "ВОКПБ N 2" в пользу Севастьянова А.Б. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
Апелляционным определением судьи Волгоградского областного суда от 30 июня 2021 года определение Волжского городского суда от 20 апреля 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя административного ответчика "ВОКПБ N 2" -без удовлетворения.
16 июля 2021 года Севастьянов А.Б. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, понесенных в связи с подготовкой возражений на частную жалобу, а также подготовкой настоящего заявления о возмещении судебных расходов в размере 2000 рублей.
Согласно положениям ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст.106 КАС РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 названного Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, ст. 154 КАС РФ, ст. 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Таким образом, поскольку заявление от 16 июля 2021 года о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, подано Севастьяновым А.Б. после вынесения определения Волжского городского суда от 20 апреля 2021 года (с учетом Апелляционного определения судьи Волгоградского областного суда от 30 июня 2021 года) о взыскании судебных расходов по делу, суд пришел к верному выводу о том, что указанное заявление от 16 июля 2021 года не подлежало принятию к производству и на основании положений ст. 198,199 КАС РФ обоснованно прекратил по нему производство.
При разрешении данного вопроса судом не допущено нарушение норм процессуального права. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Доводы автора частной жалобы основаны на неверном толковании норм закона и не могут служить основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Волжского городского суда Волгоградской области от 12 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Севастьянова А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
