Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33а-1065/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33а-1065/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда Пшеничная Ж.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Ставропольскому краю Дейлик М.В. на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 14 января 2021 г., которым удовлетворено заявление административного ответчика ФИО1 о повороте исполнения решения суда по административному делу N 2а-306/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
установила:
определением Железноводского городского суда Ставропольского края от 14 января 2021 г. произведен поворот исполнения решения Железноводского городского суда Ставропольского края от 8 мая 2019 г. по административному делу N 2а-306/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Ставропольскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 9 по Ставропольскому краю, налоговый орган, инспекция) к Юдину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
На Межрайонную ИФНС России N 9 по Ставропольскому краю возложена обязанность возвратить в пользу Юдина М.В. денежные средства в размере 6 510,45 руб., взысканные по решению Железноводского городского суда Ставропольского края от 8 мая 2019 г., поступившие в краевой бюджет, и 718,18 руб., взысканные в пользу бюджета города-курорта Железноводска.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Железноводского городского суда Ставропольского края от 30 апреля 2021 г., представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 9 по Ставропольскому краю Дейлик М.В. указывает, что решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 8 мая 2019 г. отменено апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2019 г. В результате проводимых подразделением ФССП исполнительных действий, денежные средства в размере 6 510,45 руб. поступили в краевой бюджет 24 июля 2019 г. Взыскание задолженности произведено правомерно. Денежные средства, поступившие в бюджет в счет погашения задолженности, перечислены службой судебных приставов и налоговый орган лишен права вмешательства в исполнительные действия органа принудительного исполнения.
Оспариваемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права и нарушает законные права инспекции.
В настоящее время за Юдиным М.В. числится задолженность по транспортному налогу в размере 53 775 руб. и пени в размере 17 471,61 руб., в связи с чем у инспекции отсутствуют основания для возврата налога.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Рассмотрение частной жалобы в силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.
Таких нарушений при рассмотрении заявления судом первой инстанции допущено не было.
В силу положений части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что Межрайонная ИФНС России N 9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Юдину М.В., в котором просила взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 17 925 руб., пени в размере 29,58 руб., на общую сумму 17 954,58 руб.
Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 8 мая 2019 г. административные исковые требования были удовлетворены, с Юдина М.В. в доход государства взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 17 925 руб. и пени в размере 29,58 руб. за 2016 год, а также государственная пошлина в размере 718,18 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 20 августа 2019 г. решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 8 мая 2019 г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано в полном объеме.
Статьей 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Задачей поворота исполнения решения суда является возвращение лицу всего, что с него необоснованно взыскано по отмененному судебному акту.
Удовлетворяя заявление о повороте исполнения решения суда от 8 мая 2019 г., суд первой инстанции обоснованно исходил из факта отмены судебного акта, в соответствии с которым определен порядок взыскания денежных средств.
Из информации об арестах и взысканиях, произведенных по лицевому счету Юдина М.В., открытому в Ставропольском отделении N 5230 ПАО Сбербанк, усматривается, что на основании решения Железноводского городского суда Ставропольского края от 8 мая 2019 г. по делу N 2а-306/2019 произведены списания в размере 6 510,45 руб. и 718,18 руб.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 9 сентября 2019 г. исполнительное производство N 24938/19/26013-ИП от 18 июня 2019 г. о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 718,18 руб. окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Таким образом, представленными материалами дела подтверждается приведение решения Железноводского городского суда Ставропольского края от 8 мая 2019 г. в исполнение, соответствующие списания денежных средств (в счет погашения основной задолженности, а также в счет уплаты государственной пошлины) были совершены в рамках исполнения судебного акта, что применительно к положениям статьи 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является необходимым условием для поворота его исполнения.
Доводы частной жалобы о наличии у административного ответчика Юдина М.В. задолженности по транспортному налогу в размере 53 775 руб. и пени в размере 17 471,61 руб. правового значения для дела не имеют, поскольку существенным условием для поворота исполнения решения суда является факт отмены приведенного в исполнение судебного акта, по которому произведено взыскание, а не факт наличия задолженности по иным неисполненным в срок обязательствам.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом первой инстанции не допущено.
Так как вынесенное по делу определение является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не установлено.
Руководствуясь статьями 307 - 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 14 января 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Ставропольскому краю Дейлик М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции путем подачи через суд первой инстанции кассационной жалобы (представления) в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Ж.А. Пшеничная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
