Определение Нижегородского областного суда

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33а-10643/2021

Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда Сильнова Н.Г.

при секретаре судебного заседания Мословой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело

по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 20 по Нижегородской области на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 июня 2021 года

по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 20 по Нижегородской области к Макарову Владимиру Алексеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России N 20 по Нижегородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, обосновывая свои требования тем, что административный ответчик является собственником транспортного средства.

В связи с тем, что в установленные законом сроки транспортный налог уплачен не был, административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу, которое не исполнено, задолженность не погашена.

В этой связи Межрайонная ИФНС России N 20 по Нижегородской области просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи настоящего административного заявления и взыскать с Макарова Владимира Алексеевича сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из них: транспортный налог в размере <данные изъяты>, соответствующие пени в размере <данные изъяты>

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 июня 2021 года в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России N 20 по Нижегородской области отказано.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России N 20 по Нижегородской области просит решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 июня 2021 года отменить. В обоснование жалобы указала, что не согласна с указанным решением в части признания судом неуважительности причин пропуска срока на обращение в суд.

Также Межрайонная ИФНС России N 20 по Нижегородской области просила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

В силу ч. 2 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС РФ), поскольку решение суда принято в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

До вынесения судьей судебной коллегией апелляционного определения в суд апелляционной инстанции поступило заявление Межрайонной ИФНС России N 20 по Нижегородской области об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст. 55-57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), в суд не направили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судья судебной коллегии считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 303 КАС РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.

Отказ от апелляционной жалобы совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 303 КАС РФ, заявителю известны.

Принимая во внимание изложенное и исходя из права заявителя отказаться от жалобы, представления, судья судебной коллегии полагает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России N 20 по Нижегородской области от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 311 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда

определил:

принять отказ Межрайонной ИФНС России N 20 по Нижегородской области от апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 июня 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 20 по Нижегородской области к Макарову Владимиру Алексеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

прекратить производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 20 по Нижегородской области на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 июня 2021 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать судебные акты, состоявшиеся по настоящему делу, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 сентября 2021 года.

Судья

Нижегородского областного суда Н.Г. Сильнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка