Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33а-1057/2022

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Унтевской Е.Л.

судей Казариковой О.В., Савченко Е.А.

при секретаре Серченко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 02 марта 2022 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Хабаровскому краю к Викарчук Л.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

по апелляционной жалобе Викарчук Л.Г. на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Казариковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Викарчук Л.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2015 год. В обоснование заявленных требований указала, что Викарчук Л.Г. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Межрайонной ИФНС России N 1 по Хабаровскому краю должнику исчислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате в бюджет в соответствии со статьями 359, 361, 362, 302, 408 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 6 закона Хабаровского края от 10.11.2005 г. N 308 "О региональных налогах и налоговых льготах". В адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 08.12.2016 г. N 1142, срок исполнения требования - 17.01.2017. На основании заявления административного истца вынесен судебный приказ от 22.02.2017 о взыскании с Викарчук Л.Г. задолженности. В связи с поступившими от административного ответчика возражениями судебный приказ был отменен 24.08.2021.

Просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год на сумму 18 144,22 рублей, в том числе налог 18 108,00 рублей, пеня 36,22 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. на сумму 1 111,22 рублей, в том числе налог 1 109,00 рублей, пеня 2,22 рублей в доход соответствующего бюджета.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 ноября 2021 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Хабаровскому краю удовлетворены.

С Викарчук Л.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России N 1 по Хабаровскому краю взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 18 144,22 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 1 111,22 рублей.

С Викарчук Л.Г. в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 770,21 рублей.

В апелляционной жалобе Викарчук Л.Г. с постановленным по делу решением суда не согласилась, считает его незаконным, поскольку в соответствии со статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации по истечении трех лет налогоплательщика нельзя привлечь к ответственности. Указывает, что не была надлежащим образом извещена, за повестку не расписывалась, исковое заявление от истца не получила, о проведении судебного заседания узнала случайно. Отмечает наличие вступивших в законную силу судебных приказов 2017 года, которые были отменены, т.е. сроки для предъявления претензий к налогоплательщику прошли. Административный истец не воспользовался законным правом на обжалование, а подал административное исковое заявление в городской суд, пытаясь обойти закон по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В судебном заседании разглашались сведения о частной жизни, на разглашение которых административный ответчик согласия не давала. Просит решение городского суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 1 по Хабаровскому краю просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ квартира, расположенная в пределах муниципального образования, признается объектом налогообложения.

Согласно части 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент спорных правоотношений и утратившей силу 23.11.2020 года) налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, Викарчук Л.Г. в 2015 году являлась собственником следующих транспортных средств: НИССАНРАTROL, г.р.з. N, год выпуска 2002, дата регистрации права собственности 25.12.2014; ТОЙОТА LAND CRUISER, г.р.з. N, год выпуска 2002, дата регистрации права собственности 22.03.2014; ТОЙОТА-MARK2, г.р.з. N, год выпуска 1989, дата регистрации права собственности 03.02.2004.

В 2015 году Викарчук Л.Г. владела на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, площадь 71,4 кв.м., кадастровый N.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (часть 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (часть 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление N 92543857 от 28.07.2016 об уплате транспортного налога за налоговый период 2015 года на общую сумму 18108 руб. и налога на имущество физических лиц за 2015 год на сумму 1109 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 года.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (часть 6 статьи 58 Налогового кодекса РФ).

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку административным ответчиком задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в установленный срок оплачена не была, Межрайонной ИФНС N 1 по Хабаровскому краю в адрес административного ответчика направлено требование N 1142 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 08.12.2016 со сроком уплаты до 17.01.2017.

Требование налогоплательщиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов за период с 02.12.2016 по 07.12.2016 Межрайонной ИФНС России N 1 по Хабаровскому краю начислена пеня по транспортному налогу в размере 36,22 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 2,22 руб.

В связи с неуплатой вышеуказанных налогов и пени административный истец 21.02.2017 обратился к мировому судье судебного участка N 43 судебного района "Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края" с заявлением о вынесении судебного приказа.

22.02.2017 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2015 год, который 24.08.2021 был отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015 год, начисленным пеням административным ответчиком не уплачена, в связи с чем Межрайонная ИФНС России N 1 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с Викарчук Л.Г. недоимки по указанным налогам в принудительном порядке.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России N 1 по Хабаровскому краю обратилась в суд 12.10.2021, т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Расчет задолженности по налогам и пени судом проверен и является правильным.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2015 год.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы срок принудительного взыскания недоимки по налогам и пени налоговой инспекцией пропущен не был; предусмотренный законом порядок принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам административным истцом соблюден.

Доводы административного истца о пропуске срока на принудительное взыскание задолженности основаны на ошибочном толковании правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении административного ответчика судом первой инстанции признаются судебной коллегией несостоятельными и опровергаются материалами административного дела.

Разглашение сведений о частной жизни административного ответчика судом не установлено.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 22 ноября 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Викарчук Л.Г. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка