Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33а-10562/2021

Судья Волгоградского областного суда Камышникова Н.М., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного истца Береснева В.В. на определение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 3 августа 2021 года о возврате частной жалобы на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2021 года,

установила:

Береснев В.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия ГУ- Отделение Пенсионного фонда России в Волгоградской области по удержанию задолженности из пенсии в размере 47100 рублей.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10.12.2020 г. Бересневу В.В. в удовлетворении административного иска было отказано.

Не согласившись с указанным решением Береснев В.В. подал на него апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 24.02.2021 г. административное дело по административному иску Береснева В.В. к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда России в Волгоградской области о признании действий по удержании задолженности из пенсии незаконными было снято с апелляционного рассмотрения и направлено в Ворошиловский районный суд г.Волгограда для выполнения требований ст. 300 КАС РФ.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19.03.2021 г. апелляционная жалоба Береснева В.В. на решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10.12.2020 г. оставлена без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до 9.04.2021 г.

Не согласившись с указанным определением, 29.03.2021 г. Береснев В.В. подал на него частную жалобу.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12.04.2021 г. апелляционная жалоба Береснева В.В. на решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 10.12.2020 г. возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, 26.04.2021 г. Береснев В.В. подал на него частную жалобу.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27.04.2021 г. частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи Ворошиловского районного суда от 12.04.2021 г. оставлена без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до 17.05.2021 г.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19.05.2021 г. частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи Ворошиловского районного суда от 12.04.2021 г. была возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, 2.06.2021 г. Береснев В.В. подал на него частную жалобу.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 3.06.2021 г. частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи Ворошиловского районного суда от 19.05.2021 г. оставлена без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до 18.06.2021 г.

Не согласившись с указанным определением, 11.06.2021 г. Береснев В.В. подал на него частную жалобу.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15.06.2021 г. частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи Ворошиловского районного суда от 3.06.2021 г. была возвращена заявителю.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21.06.2021 г. частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи Ворошиловского районного суда от 19.05.2021 г. была возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, 21.06.2021 г. Береснев В.В. подал на него частную жалобу.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23.06.2021 г. частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи Ворошиловского районного суда от 15.06.2021 г. была возвращена заявителю.

24.06.2021 г. Береснев В.В. подал частную жалобу на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21.06.2021 г.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28.06.2021 г. частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи Ворошиловского районного суда от 21.06.2021 г. оставлена без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до 2.08.2021 г.

30.06.2021 г. Береснев В.В. подал частную жалобу на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 23.06.2021 г.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 1.07.2021 г. частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи Ворошиловского районного суда от 23.06.2021 г. была возвращена заявителю.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 3.08.2021 г. частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи Ворошиловского районного суда от 21.06.2021 г. была возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, 11 августа 2021 г. Береснев В.В. подал на него частную жалобу.

В частной жалобе Береснев В.В. оспаривает законность и обоснованность судебного акта, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, просит его отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, оснований для его отмены не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Как следует из представленного материала, определением судьи от 28.06.2021 г. частная жалоба на определение судьи от 21.06.2021 г. оставлена без движения в связи с тем, что она подана в суд через обращение в виде электронного образа документа, а не посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не содержит в себе электронной подписи (простой или усиленной квалифицированной) по смыслу положений Федерального закона "Об электронной подписи".

Срок для исправления недостатков до 2.08.2021 г.

Между тем недостатки, указанные в определении об оставлении частной жалобы без движения в установленный срок исправлены не были.

При таких обстоятельствах, частная жалоба Береснева В.В. обоснованно возвращена заявителю, определение суда является законным и отмене по доводам частной жалобы Береснева В.В. не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 3 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Береснева В.В. - без удовлетворения.

Судья Н.М. Камышникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка