Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33а-1056/2021

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., изучив материалы дела по административному исковому заявлению Зарубиной Е.С. к Департаменту образования администрации города Салехарда о признании незаконными действий должностных лиц опеки и попечительства,

установил:

Решением Салехардского городского суда ЯНАО от 17 ноября 2020 года административный иск Зарубиной Е.С. к департаменту образования администрации г. Салехарда о признании незаконными действий должностных лиц опеки и попечительства оставлен без удовлетворения.

На решение суда поступила апелляционная жалоба представителя административного истца Сизиковой Л.И..

Дело поступило в суд апелляционной инстанции 15 апреля 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник из правоотношений, регулируемых семейным законодательством.

Разрешение вопроса о гражданских (семейных) правах в порядке административного судопроизводства не предусмотрено (п.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 36 от 27 сентября 2026 года "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства"). Защита гражданских (семейных) прав, нарушенных в том числе актом, действием (бездействием) государственного органа должно осуществляться соответственно способами, установленными гражданским законодательством, и в процедуре, установленной процессуальным законом для разрешения споров о гражданских правах и обязанностях.

Из пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 г. 11 июня 2020 г. "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции или коллегиальный состав судей данного суда выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Такой переход может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде апелляционной инстанции (часть 5 статьи 161 КАС РФ). После перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства суд апелляционной инстанции осуществляет его рассмотрение и разрешение, руководствуясь полномочиями, предоставленными суду апелляционной инстанции нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования иска Зарубиной Е.С. возникли из гражданских (семейных) правоотношений, дело подлежит рассмотрению и разрешению по правилам ГПК РФ.

Суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.306 КАС РФ, судья

определил:

1. перейти к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

2. Передать дело в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа на апелляционное рассмотрение.

3. Копии определения направить сторонам по делу.

судья /подпись/ С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка