Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33а-10561/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,

рассмотрев частную жалобу Писаревского Тимофея Михайловича на определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 28 июня 2021 года, которым постановлено:

"Отказать Писаревскому Тимофею Михайловичу в принятии к производству суда административного искового заявления о признании действий руководителя ГУ ФССП по Красноярскому краю Васильева В.С. незаконными.",

УСТАНОВИЛ:

Писаревский Т.М. обратился в суд с административным иском о признании действий руководителя ГУ ФССП по Красноярскому краю Васильева В.С. незаконными.

В исковом заявлении Писаревский Т.М. указывает, что 16.03.2021 при посещении Ленинского районного суда г. Красноярска судебный пристав предъявил необоснованное требование надеть маску, отказался представиться, сообщил о наличии установленного запрета на видеосъемку без разрешения председательствующего, препятствовал фотофиксации его (пристава) лица, предъявил требование пройти осмотр (также досмотр), не назвав положения ФЗ N 118-ФЗ, для каких-то собственных целей интересовался наличием колюще - режущих, баллончиков, шокеров.

Просил признать незаконными действия руководителя ГУ ФССП по Красноярскому краю главного судебного пристава Красноярского края Васильева В.С. в организации деятельности вверенной ему организации в порядке, повлекшие нарушение его прав.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Писаревский Т.М. просит определение отменить как незаконное, направить исковое заявление в Ленинский районный суд г.Красноярска для производства со стадии разрешения вопроса о принятии его к производству суда с учетом даты первоначального обращения за судебной защитой - с 24.06.2021. Указывает на то, чтодоводы судььи очевидно несостоятельны в виду того, что ранее идентичное исковое заявление было изучено судьей Советского районного суда г.Красноярска Севрюковым С.И. и им в его содержании не были установлены ни какие недостатки, а также ввиду объективно содержащего в тексте поданного им обращения указания на нарушение его прав. Утверждение судьи о наличии в тексте искового заявления некорректных высказываний и предположений неопределенно, не подтверждается содержанием обращения, является голословным обвинением в совершении противоправных действий.

В силу ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без извещения Тимофеева Т.М.

Проверив материалы, оценив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда в силу следующего.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил в том числе из того, что из содержания административного искового заявления не следует, каким образом оспариваемыми действиями судебного пристава нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца, в нарушении положений ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении не содержится сведений о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Следует согласиться с выводами суда в силу следующего.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Описывая совершенные в отношении Писаревского Т.М. действия должностным лицом, заявитель оспаривает организацию деятельности руководителем ГУ ФССП по Красноярскому краю Васильевым В.С., из чего очевидно, что исполнение должностных обязанностей руководителем ГУ ФССП по Красноярскому краю Васильевым В.С. не затрагивает и не может затрагивать права и свободы, охраняемые законом интересы Писаревского Т.М. при указанных им обстоятельствах, не возлагает на него какие-либо обязанности, в связи с чем судом правильно отказано в принятии искового заявления. О том что нарушения или угрозы нарушения прав, свобод и интересов заявителя в данном случае нет свидетельствует и то, что им в ни в исковом заявлении, ни в частной жалобе не указано какие его права и свободы, охраняемые законом интересы затронуты или незаконно возложена какая-либо обязанность организацией деятельности в ГУ ФССП по Красноярскому краю. Писаревский Т.М. ограничился лишь указанием на то, что действия неизвестного ему лица, при этом не главного судебного пристава по Красноярскому краю, повлекши нарушение его гражданских прав.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судьей районного суда определения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда Красноярского края от 28 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Писаревского Т.М. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка