Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 33а-10449/2022

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу Елинского Э.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 января 2022 года о возвращении административного искового заявления Елинского Э.Г. к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Елинский Э.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия).

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения сроком до 17 января 2022 года для устранения недостатков.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 января 2022 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Елинский Э.Г. просит определение суда о возвращении административного искового заявления отменить, ссылаясь на то, что копию определения об оставлении иска без движения он получил после истечения срока, установленного для устранения недостатков, в связи с чем, устранить недостатки возможности не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам статьи 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы заявителя, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из материалов дела усматривается, что определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения в адрес Елинского Э.Г. в установленный ст. 130 КАС РФ срок не направлялось, в связи с чем он не имел реальной возможности устранить допущенные при подаче иска нарушения в установленный судом срок.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возвращения административного искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для предоставления истцу разумного срока для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2021 года о возвращении административного искового заявления Елинского Э.Г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для предоставления истцу разумного срока для устранения недостатков и рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда в том же составе суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Блинников Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка