Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33а-10418/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Балашова И.Б., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Коченкова А.Б. на определение судьи Советского районного суда г.Волгограда от 21 июля 2021 года, которым апелляционная жалоба Коченкова А.Б. на решение Советского районного суда г.Волгограда от 29 июня 2021 года оставлена без движения

УСТАНОВИЛА:

решением Советского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2021 года в удовлетворении требований Коченкова А.Б. к Центру ПФР N 2 по установлению пенсий в Волгоградской области о признании бездействия (действий) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказано.

Не согласившись с указанным решением, 19 июля 2021 года Коченков А.Б. подал апелляционную жалобу.

Судья постановилуказанное выше определение.

В частной жалобе Коченков А.Б. оспаривает законность постановленного судьей определения и просит его отменить.

В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, прихожу к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с п.1 ст.3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

В силу ч.1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения апелляционную жалобу административного истца, суд пришел к выводу о том, что жалоба не соответствует требованиям ст. 299 КАС РФ, поскольку в ней помимо мотивов, по которым он считает вынесенное решение суда неправильным, а также оснований для отмены данного решения, Коченковым А.Ю. указываются факты о несогласии с действиями судьи и с судебными актами по другим делам, что действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, к апелляционной жалобе приложена не имеющая к настоящему административному делу никакого отношения копия определения от 7 июня 2021 года по гражданскому делу N <...>

Полагаю, что приведенные судом обстоятельства, не являлись препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы, поскольку в ней приведены мотивы и основания несогласия с выводами суда, содержащимися в указанном решении.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления указанной апелляционной жалобы без движения, а, следовательно, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.2 ст. 310 КАС РФ, с направлением дела в тот же суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г.Волгограда от 21 июля 2021 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст.302 КАС РФ.

Судья И.Б.Балашова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка