Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33а-1037/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33а-1037/2021
Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Строчкиной Е.А.
судей Болотовой Л.А., Шишовой В.Ю.
при секретаре судебного заседания Заболоцкой Г.А.
рассмотрев административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от 30 марта 2021 года
по административному делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,
заслушав доклад судьи Болотовой Л.А., мнение административного ответчика ФИО1
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>. В соответствие со статьями 388, 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц а также земельного налога.
В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ Налоговым органом начислены пени: по требованию N 19100 от 25.11.2017 по 12.03.2018 в размере 134,45 рублей; по требованию N 19100 от 09.12.2017 по 12.03.2018 по недоимке для пени 1705 в размере 41,25 рублей; от 09.12.2017 по 12.03.2018 по недоимке для пени 977 в размере 23,63 рублей; по требованию N 24940 от 02.12.2017 по 08.12.2017 по недоимке для пени 977 в размере 1,88 рублей; от 02.12.2017 по 08,12.2017 по недоимке для пени 1705 в размере 3,04 рублей.
Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от 13.03.2018 N 19100, от 09.12.2017 N 24940, от 25.11.2017 N 16365, об уплате налога, которое направлено заказной корреспонденцией.
Срок добровольного исполнения требований: N 19100 - до 14.05.2018, N 24940 - до 01.02.2018, N 16365 - до 18.01.2018.
Определением от 24.09.2020 мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района города Ставрополя, отменен ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от 20.04.2020 о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 3 048,01 рублей, а так же государственной пошлины в размере 200,00 рублей.
На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1задолженность на общую сумму 289,53 рублей: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 134,45 рублей за 2015 год; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 85,41 рублей за 2014 год, пеня в размере 25,38 рублей за 2014 год; пеня в размере 44,29 рублей за 2016 год.
Обжалуемым решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 30 марта 2021 года административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворен.
Суд взыскал с ФИО1, задолженность на общую сумму 289,53 рублей;
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяем объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 134,45 рублей за 2015 год;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 85,41 рублей за 2014 год, пеня в размере 25,38 рублей 2014 год; пеня в размере 44,29 рублей 2016 год.
В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1, просит решение отменить.
В обоснование доводов ссылается на то, что судом первой инстанции не направлена копия искового заявления, были проигнорированы устное и письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью истицы в другом судебном заседании, указывает, что ею подготовлено и направлено в суд встречное административное исковое заявление, с ходатайством об истребовании доказательств, без которых не представляется возможным вынести законное, обоснованное решение. Отказом в отложении слушания дела, суд лишил её права на участие в судебном заседании, представление доказательств и подачу встречного иска. Обращает внимание коллегии, что сумма недоимки за взысканием которой налоговый орган обратился в мировой суд, значительно отличается от суммы указанной в административном иске.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.
Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До рассмотрения апелляционной жалобы представителем административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города - Старостиной Я.В. заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по административному делу.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение административного ответчика ФИО1 возражавшей против принятия отказа административного истца от иска, судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда приходит к следующему.
Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Учитывая, что административный истец отказался от заявленных требований, данный отказ от административного искового заявления совершен добровольно и в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы административного ответчика и других лиц, судебная коллегия пришла к выводу о возможности принятия отказа административного истца от заявленных требований.
При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 157, 304 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города - Старостиной Я.В. от административного искового заявления.
Решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 30 марта 2021 года отменить.
Производство по административному делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов - прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
