Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33а-10306/2022

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу Андриянова Н.В. на определение Апшеронского районного суда от 27 января 2022 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Апшеронского районного суда от 28 декабря 2021 года по делу по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю к Андриянову Н.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Апшеронского районного суда от 28 декабря 2021 удовлетворен административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю к Андриянову Н.В. об установлении административного надзора.

21 января 2021 года в Апшеронский районный суд поступила апелляционная жалоба Андриянова Н.В.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 января 2022 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Андриянов Н.В. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине - в связи с вручением ему указанного решения суда 12 января 2022 года.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам статьи 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы заявителя, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, в производстве суда находилось административное дело по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю к Андриянову Н.В. об установлении административного надзора.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал на то, что решение суда было вручено Андриянову Н.В. 29 декабря 2021 года, срок на обжалование истек 19 января 2022 года, жалоба подана за пределами установленного законом процессуального срока 21 января 2022 года, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствовало.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Андриянову Н.В. указанное решение суда вручено 12 января 2022 года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что пропуск процессуального срока является незначительным, срок на обжалование истек 19 января 2022 года, а апелляционная жалоба подана 21 января 2022 года.

В связи с чем определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 января 2022 года подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 95, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Апшеронского районного суда от 27 января 2022 года отменить.

Принять по делу новое определение, которым восстановить Андриянову Н.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Апшеронского районного суда от 28 декабря 2021 года по делу по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю к Андриянову Н.В. об установлении административного надзора.

Материалы дела возвратить в Апшеронский районный суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Блинников Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка