Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-1028/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2021 года Дело N 33а-1028/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Захарчука О.В.,
судей: Сентяковой Н.Н., Габдрахманова А.Р.,
при секретаре Прозоровой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 5 апреля 2021 года административное дело по апелляционной жалобе Лощенова С. Н. на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 декабря 2020 года, которым:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Удмуртской Республике к Лощенову С. Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, удовлетворено.
Взыскана с Лощенова С. Н. недоимка по налогу на доход физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчука О.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лощенову С. Н. (далее - Лощенов С.Н., административный ответчик) о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени.
В обоснование требований указано, что Лощенов С.Н., являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, 3 апреля 2019 года подал декларацию по форме 3 НДФЛ за 2018 год, в соответствии с которой сумма налога к уплате составила <данные изъяты> рублей.
В связи с неисполнением данной обязанности в полном размере, а именно ввиду не уплаты суммы налога на доходы физических лиц за 2018 год в установленные сроки в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> рублей, выставлено требование N от 12.08.2019 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком уплаты, и направлено требование.
Требование об уплате налога и пени налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено, что послужило поводом для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики был отменен.
В связи с этим Инспекция просила суд взыскать с Лощенова С.Н. недоимку по налогу на доход физических лиц в размере <данные изъяты>., пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> коп
Суд постановилвышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Лощенов С.Н. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Жалобу мотивирует тем, что требование об уплате недоимки через личный кабинет налогоплательщика не получал, достоверных доказательств Инспекцией этому не представлено.
29 марта 2021 года в Верховный Суд Удмуртской Республики поступило письменное заявление Инспекции об отказе от требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что административный ответчик уплатил в бюджет задолженность в полном объеме.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Положения нормы статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.
Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от административного иска носит добровольный характер, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Удмуртской Республике к Лощенову С. Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, решение суда отменить, и производство по административному делу прекратить.
Руководствуясь статьями 157, 194, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Удмуртской Республике от административного иска.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 декабря 2020 года отменить.
Прекратить производство по административному делу N по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Удмуртской Республике от административного иска к Лощенову С. Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, через Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
Председательствующий судья О.В. Захарчук
Судьи: Н.Н. Сентякова
А.Р. Габдрахманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
