Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33а-10243/2021

11 августа 2021 года Красноярский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Данцевой Т.Н.,

рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска к Подоляк Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени

по частной жалобе Подоляк В.В.

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу административного истца Подоляк Владимира Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2020 года по административному иску инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Подоляк Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени, возвратить со всеми приложенными документами".

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2020 года с Подоляк В.В. взысканы недоимка по транспортному налогу за 2017-2018 годы в размере 4060 рублей, пени - 732 рублей 33 копеек; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 года - 268 рублей, пени - 23 рублей 80 копеек.

Заявитель, не согласившись с названным решением, представил апелляционную жалобу, в которой ставил вопрос об его отмене.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2021 года, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции от 12 мая 2021 года, данная жалоба оставлена без движения. Подоляк В.В. предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 10 марта 2021 года.

В дальнейшем, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, вынесено приведенное выше определение о возврате указанного документа.

В частной жалобе Подоляк В.В. просит данный судебный акт отменить как незаконный и необоснованный, принятый до получения им апелляционного определения от 12 мая 2021 года и без учета его ходатайства о продлении срока для устранения выявленного недочета.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ (в редакции Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) рассмотрение частной жалобы на данное определение осуществляется судьями соответствующих судов единолично по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.

Проверив исковой материал, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как усматривается из материалов дела, Подоляк В.В. к оговоренной судом дате - 10 марта 2021 года и до настоящего времени - не исполнил требования, изложенные в определении Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2021 года. Так, им не представлен документ об оплате государственной пошлины либо доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения его от взимания названного сбора, предоставления отсрочки или рассрочки платежа.

Заявителю предоставлялся достаточный срок для устранения выявленных недочетов, поскольку судебный акт об оставлении апелляционной жалобы без движения направлен и вручен ему заблаговременно - 1 марта 2021 года (отчет об отслеживании отправлений на л.д. 65), а срок для исправления недостатков определен до 10 марта 2021 года. Результаты апелляционного рассмотрения частной жалобы на указанное определение находятся в свободном доступе, на официальном сайте Красноярского краевого суда, в связи с этим довод Подоляк В.В. о том, что он не мог проследить судьбу поданной им жалобы, являются несостоятельными.

Таким образом, последний обладал достаточным запасом времени, с учетом срока прохождения почтовой корреспонденции, для своевременной передачи в суд требуемых документов. За разъяснениями о порядке оплаты государственной пошлины и ее размере в суд не обращался.

Заявление о предоставлении дополнительного срока для внесения указанного сбора в суд первой инстанции поступило после вынесения оспариваемого судебного акта.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что до настоящего времени, то есть на протяжении шести месяцев, Подоляк В.В. мер к оплате государственной пошлины так и не принял, требуемые документы не приобщил и к своей частной жалобе, что свидетельствует о намеренном затягивании им исполнения решения суда о взыскании обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь п. 2 я. 1 ст. 301 КАС РФ, обоснованно вернул апелляционную жалобу ее подателю.

Определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального права, а потому является законным и обоснованным, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Подоляк В.В. - без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Судья Т.Н. Данцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка