Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33а-10239/2022

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу Базык А.Г. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 января 2022 года об оставлении без движения административного искового заявления Базык А.Г. к сотруднику ППС ОР ОМВД России по Темрюкскому району о признании незаконными действий сотрудника полиции по составлению протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Базык А.Г. обратился в Темрюкский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к сотруднику ППС ОР ОМВД России по Темрюкскому району Черняк К.В. о признании незаконными действий сотрудника полиции по составлению протокола об административном правонарушении и рапорта.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 января 2022 года административное исковое заявление Базык А.Г. оставлено без движения сроком до 31 января 2022 года для устранения недостатков.

В частной жалобе Базык А.Г. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения обстоятельства не предусмотрены законом.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам статьи 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы заявителя, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Статьей 125 КАС РФ предусмотрен перечень требований, предъявляемых законом к исковому заявлению. Данный перечень оснований является исчерпывающим.

Оставляя исковое заявление Базык А.Г. без движения, суд первой инстанции указал, что административным истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие нарушение его прав, не указано местонахождения должностного лица, а также не приложено уведомление о вручении административному ответчику копий административного искового заявления.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда не имелось оснований для оставления административного искового заявления Базык А.Г. без движения, поскольку им выполнены требования ст. 125 КАС РФ, в материалах дела имеются данные о вручении административному ответчику копии административного искового заявления (л.д. 10), а адрес административного ответчика является общедоступной информацией, которую суд вправе был получить самостоятельно.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и направлении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия административного искового заявления Базык А.Г. к производству с учётом положений ч. 1 ст. 128 КАС РФ и ч. 6 ст. 218 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 января 2022 года об оставлении без движения административного искового заявления Базык А.Г. отменить.

Материал возвратить в Темрюкский районный суд Краснодарского края для разрешения вопроса о возможности принятия административного искового заявления Базык А.Г. к производству суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Л.А. Блинников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка