Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-10124/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33а-10124/2021
гор. Волгоград 15 сентября 2021 г.
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Гоношилова О.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Береснева В. В. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 30 июля 2021года, которым возвращена частная жалоба Береснева В. В. на определение судьи от 8 июня 2021 г. о возврате административного искового заявления,
установила:
Береснев В.В. обратился в суд с административным иском к Волгоградской областной прокуратуре о защите нарушенных прав.
Определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 21 мая 2021 года названный иск оставлен без движения.
Определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 8 июня 2021 года административное исковое заявление Береснева В.В. к Волгоградской областной прокуратуре о защите нарушенных прав возвращено.
На определение судьи о возвращении административного искового заявления от 8 июня 2021 года Бересневым В.В. подана частная жалоба, которая определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2021 года оставлена без движения.
На определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 17 июня 2021 года Бересневым В.В. подана частная жалоба, которая апелляционным определением судьи Волгоградского областного суда от 22 июля 2021 года оставлена без удовлетворения, а определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2021 года без изменения.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2021 года частная жалоба Береснева В.В. возвращена.
Не согласившись с определением судьи от 30 июля 2021 года, Береснев В.В. обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, указывает на то, что ему созданы препятствия в доступе к правосудию.
В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Возвращая Бересневу В.В. частную жалобу, судья исходил из того, что Бересневым В.В. не были устранены в установленный судом срок до 1 июля 2021 года недостатки частной жалобы.
В этой связи судья пришёл к правильному выводу о возвращении частной жалобы.
Обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права.
Доводы частной жалобы являются необоснованными, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Береснева В. В. без удовлетворения.
Судья О.А. Гоношилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
