Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33а-10097/2021

Красноярский краевой суд в составе:

судьи Корниенко А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по административному иску начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУ ФСИН России по Красноярскому края к Купцову Евгению Владимировичу об установлении административного надзора

по частной жалобе Купцова Е.В.

на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 30 июня 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу осужденного Купцова Евгения Владимировича на решение суда от 16.06.2021 г. оставить без движения.

Разъяснить заявителю о необходимости до 09 июля 2021 года устранить имеющиеся недостатки.

В случае неустранения имеющихся недостатков в указанный срок апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю",

УСТАНОВИЛ:

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 16.06.2021г. частично удовлетворен административный иск начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора. Купцову Е.В. установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 11.03.2014г., с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Не согласившись с решением, Купцов Е.В. подал апелляционную жалобу.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Купцов Е.В. просил определение отменить, поскольку ему не запрещено излагать в качестве мотива для отмены решения суда несогласие с приговором, который он считает необоснованным.

В силу ч.2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, исследовав предоставленные материалы дела, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В силу ч.5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу данной категории могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст.299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства;

3) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, Купцов Е.В. обратился с апелляционной жалобой на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 16.06.2021г. об установлении административного надзора, указав основания, по которым решение суда является неправильным, в том числе сослался на несогласие с приговором от 11.03.2014г., который явился причиной установления административного надзора.

Оставляя без движения апелляционную жалобу по мотиву изложения в ней несогласия с приговором от 11.03.2014г., суд первой не учел, что просительная часть апелляционной жалобы не содержит никаких требований относительно приговора, в ней Купцов Е.В. изложил лишь просьбу об отмене решения от 16.06.2021г.

По мнению суда апелляционной инстанции, поданная в таком виде апелляционная жалоба неправомерно оставлена без движения, поскольку в ней не имелось недостатков, в силу положений ст.ст. 299, 300 КАС РФ.

В апелляционной жалобе административный ответчик вправе излагать любые мотивы для отмены решения по административному делу, в том числе высказывать свое мнение относительно приговора, послужившего основанием для установления административного надзора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение постановлено без учета требований закона, регулирующих вопросы подачи апелляционной жалобы, поэтому подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для выполнения требований ст.302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 315,316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Минусинского городского суда Красноярского края 30 июня 2021 года отменить.

Административное дело возвратить в Минусинский городской суд Красноярского края для выполнения требований ст.302 КАС РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Корниенко А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка