Определение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33а-10092/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Козлова Виктора Николаевича, от имени которого действует представитель Масевич С.В., на определение Чусовского городского суда Пермского края от 12 июля 2021 года,

установил:

решением Чусовского городского суда Пермского края от 25.05.2021 (мотивированное решение изготовлено 01.06.2021) частично удовлетворены требования Козлова В.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому районам г. Перми В.

07.07.2021 представителем административного истца Масевичем С.В. подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судом постановлено определение, которым в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель административного истца Масевич С.В. просит определение отменить в связи с его необоснованностью.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, нахожу определение подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ, срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции счел, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию судебного акта, административным истцом не представлено, а указанная в качестве уважительной причины пропуска срока, таковой не является.

С указанными выводами нельзя согласиться по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Данный постулат Конституции Российской Федерации является одной из задач административного судопроизводства, к которым Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации относит обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 КАС РФ).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

Поскольку административный истец подал жалобу в месячный срок со дня получения копии судебного акта, доказательств злоупотребления им процессуальными правами не имеется, то отказ в восстановлении срока представляется чрезмерным ограничением права на доступ к правосудию, в связи с чем определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение Чусовского городского суда Пермского края от 12 июля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу:

Козлову Виктору Николаевичу восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чусовского городского суда Пермского края от 25 мая 2021 г.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка