Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33а-10064/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33а-10064/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Сибгатуллиной Л.И.,
судей Давлетшиной А.Ф., Нуриахметова И.Ф.,
с участием прокурора Галимова Б.Р.,
при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Давлетшиной А.Ф. административное дело по апелляционной жалобе Ясонова Анатолия Михайловича на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 6 мая 2021 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан удовлетворить частично.
Установить в отношении осужденного Ясонова Анатолия Михайловича, <дата> года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении осужденного Ясонова Анатолия Михайловича, <дата> рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении осужденного Ясонова Анатолия Михайловича, <дата> рождения, административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени, запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел.
В остальной части административного искового заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан отказать.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры Республики Татарстан Галимова Б.Р., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (далее - ФКУ ИК-3 Управления ФСИН России по Республике Татарстан) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ясонова А.М.
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года) Ясонов А.М. осужден по части 1 статьи 119, части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), на основании части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ранее судим,. М.Росвобождается из ФКУ ИК-3 Управления ФСИН России по Республике Татарстан 3 июня 2021 года.
Административный истец просил установить в отношении Ясонова А.М. административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, и административные ограничения: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов по местному времени; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Суд заявленные требования удовлетворил частично, 6 мая 2021 года по делу принято решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Ясонова А.М. ставится вопрос об отмене решения суда от 6 мая 2021 года по мотиву его незаконности и необоснованности. Он считает, что суд неправильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, поскольку принял решение без учета данных о его личности, принятая судом характеристика не соответствует действительности, не принято во внимание наличие работы, осуществляемой вахтовым методом, приговор Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года обжалован им в кассационном порядке и на данной момент считается не вступившим в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 150 и частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно пункту 2 и пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела видно, что приговором Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 18 мая 2017 года Ясонов А.М. осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Постановлением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 2 ноября 2017 года условное осуждение отменено, Ясонов А.М. направлен на 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 апреля 2019 года по отбытии срока наказания.
Решением Приволжского районного суда города Казани от 6 марта 2018 года в отношении Ясонова А.М. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 18 мая 2017 года (с учетом постановления от 2 ноября 2017 года).
Приговором Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2019 года Ясонов А.М. осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Приговором Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года Ясонов А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 74, статьи 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года приговор Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года в отношении Ясонова А.М. изменен, на основании части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ назначено лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Указанным приговором суда от 22 июня 2020 года в действиях административного ответчика установлено, что он в период не снятой и не погашенной судимости совершил преступление против правосудия, а также против жизни и здоровья.
Административный ответчик освободился из мест лишения свободы 3 июня 2021 года.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно установил в отношении Ясонова А.М. административный надзор, поскольку предусмотренные законом для этого основания подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
На основании части 4 статьи 271 КАС РФ в административном исковом заявлении исправительного учреждения об установлении административного надзора указываются сведения о поведении лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, в период отбывания им наказания в исправительном учреждении, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагается копия приговора суда.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Административное дело содержит сведения об образе жизни и поведении Ясонова А.М., к материалам дела приобщены также копии вынесенных в отношении него судебных актов от 21 ноября 2019 года, от 22 июня 2020 года и от 28 июля 2020 года, что свидетельствует об обоснованности применения к административному ответчику соответствующих административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, и в этой связи довод апелляционной жалобы об установлении в отношении административного ответчика административного надзора без учета данных о его личности, отклоняется судом апелляционной инстанции как несоответствующий обстоятельствам дела.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании статьи 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе ссылка на несоответствие данной начальником ФКУ ИК-3 Управления ФСИН России по Республике Татарстан характеристики на осужденного действительности были предметом проверки суда первой инстанции, вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции по данному делу не опровергают и отмену решения суда также не влекут, поскольку основаны на неправильном определении ее заявителем имеющих значение для дела обстоятельств.
Таким образом, решение суда в части удовлетворенных требований является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
В остальной части решение суда, лицами, участвующими в деле, не обжалуется, оснований для его отмены в силу части 1 статьи 308 КАС РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Пестречинского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 мая 2021 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ясонова А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 29 июня 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
