Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 33а-0991/2023

от 15 февраля 2023 года по делу N 33а-991/2023

Судья: фио

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе фио на определение Савеловского районного суда адрес от 8 ноября 2022 года, которым административное дело N 2а-925/2022 по административному исковому заявлению фио к МОСП по ИПНО ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя передано для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

И.В. Никифоров обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИПНО ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит И.В. Никифоров по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае вывод о необходимости направлении дела для рассмотрения дела по подсудности в Бутырского районный суд адрес в порядке части 1 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", сделан ошибочно.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ, статья 35 АПК РФ).

Учитывая, что административный ответчик, находится на территории, подсудной Савеловскому районному суду адрес, поэтому спор должен быть разрешен этим судом.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Савеловского районного суда адрес от 8 ноября 2022 года о передаче административного дела N 2а-925/2022 по административному исковому заявлению фио к МОСП по ИПНО ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отменить, а дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru