Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2023 года Дело N 33а-0751/2023


07 февраля 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело N ма-106/2022 по частной жалобе представителя административного истца Шунгаловой Л.К. по доверенности фио на определение Таганского районного суда адрес от 27 мая 2022 года, которым административное исковое заявление Шунгаловой Лилии Камильевны к судебному приставу-исполнителю, МОСП по ВАШ N 3 возвращено,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Таганский районный суд адрес с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю, МОСП по ВАШ N 3.

Определением Таганского районного суда адрес от 17 марта 2022 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения на основании ч. 1 ст. 130 КАС РФ, административному истцу предложено уточнить исковые требования, указав во водной части иска, кто именно является административным ответчиком по данному делу - судебный пристав-исполнитель или МОСП по ВАШ N 3 ГУ ФССП России по Москве (если административных ответчиков несколько - перечислить их последовательно, указав адрес и места нахождения каждого), а также уточнить исковые требования, указав в просительной части иска, просит ли заявитель признать незаконным постановление от 30 ноября 2021 года о возбуждении исполнительного производства.

Определением Таганского районного суда адрес от 27 мая 2022 года административное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель административного истца фио просит определение от 27 мая 2022 года отменить.

Суд в соответствии с ч.2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что заявителем при подаче административного иска не соблюдены требования ст.ст. 126, 220 КАС РФ, а именно: не указано, кто является административным ответчиком по делу, исковые требования не уточнены.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 130 КАС РФ).

Возвращая административный иск, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, указав, что фио в установленный судом срок не устранила недостатки заявления во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Определением Таганского районного суда адрес от 17 марта 2022 года, срок для устранения недостатков предоставлен до 29 апреля 2022 года включительно.

Сведений о направлении копии определения Таганского районного суда адрес от 17 марта 2022 года административному истцу материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства исключают реальную возможность устранить отмеченные недостатки в срок, установленный судом.

Кроме того, возникшие у суда неясности в рассматриваемой ситуации, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и заявленных требований, выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, привлечение иных лиц к участию в деле осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в целях реализации определенных в статье 132 КАС РФ задач подготовки дела к судебному разбирательству - обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела.

При таких обстоятельствах вывод судьи о невыполнении административным истцом указаний, перечисленных в определении об оставлении административного иска без движения не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате заявления не может быть признано законным, в связи с чем, суд приходит к выводу об отмене определения о возврате заявления с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, в связи с чем суд приходит к выводу об отмене вынесенного определения, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения административного искового заявления со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 310, 311, 315, 316 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Таганского районного суда адрес от 27 мая 2022 года отменить, направить материалы по административному исковому заявлению Шунгаловой Лилии Камильевны к судебному приставу-исполнителю, МОСП по ВАШ N 3 в тот же суд для рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья: Н.В.Рубцова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru