Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N 33а-0680/2023


16 февраля 2022 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административного истца фио - фио на определение Кузьминского районного суда адрес от 11 октября 2021 года, которым постановлено:

"Оставить апелляционную жалобу от представителя административного истца по доверенности Лавриковой О.Ю. на решение Кузьминского районного суда адрес от 18.08.2021 года по административному дела N 2а-540/21 по административному иску Иванина Валерия Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и уменьшении исполнительского сбора - без движения.

Предоставив срок для выполнения требований ст. 299 КАС РФ - до 30 декабря 2021 года",

УСТАНОВИЛ:

Представитель Иванина В.В. - фио обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Кузьминского районного суда адрес от 18 августа 2021 года по делу 2а-540/21 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Определением судьи Кузьминского районного суда адрес от 11 октября 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков до 30 декабря 2021 года.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В силу части 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

На основании части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Оставляя апелляционную жалобу представителя административного истца без движения, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям статьи 299 КАС РФ, поскольку не содержит оснований, по которым заявитель считает решение неправильным, не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, поэтому жалобу следует оставить без движения, предоставив заявителю срок для исправления недостатков.

Вместе с тем, с обоснованностью и законностью оснований, по которым апелляционная жалоба представителя административного истца оставлена без движения, судья апелляционной инстанции согласиться не может.

Абзацем третьим подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (глава 25.3 Кодекса) предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются организации и физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы на решение суда по делу по административному исковому заявлению об оспаривании действий (бездействия) и постановлений судебного пристава-исполнителя уплата государственной пошлины не требуется.

Более того, из представленных материалов усматривается, что апелляционная жалоба представителя административного истца содержит требование об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении административных исковых требований, в качестве оснований, по которым административный истец не согласен с решением суда, он заявляет о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы административного истца без движения, не соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 11 октября 2021 года отменить.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru