Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2023 года Дело N 33а-0659/2023


07 февраля 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица Рязановой Н.Е. - Именитова Е.Л. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 ноября 2022 года, которым постановлено:

"Назначить по административному делу N 2а-1712/2022 по административному иску Иваноковой Мадины Мусоевны к Государственной жилищной инспекции адрес об оспаривании актов и распоряжений, судебную экспертизу, поставив на разрешение экспертов вопросы:

1. Обладает ли пристройка, возведенная на террасе при квартире N 102 признаками капитальности?

2. Являются ли работы, проведенные на террасе при квартире N 102 реконструкции применительно к п.14 ст.1 ГрК РФ?

3. Соответствуют ли фактически выполненные на террасе квартиры N 102 работы переустройству проектным решениям, согласованным Распоряжениями N Ц-1039-17/А150380 и N Ц-0004/19/А159733? Если указанные или фактически выполненные работы предполагают изменение фасада или присоединение (вывод) коммуникаций, то в чем они заключаются, а также затрагивают ли они имущество общего пользовагния многоквартирного дома и влекут ли его уменьшение?

4. Предусматривают ли работы, согласованные распоряжениями N Ц-1039-17/А150380 и N Ц-0004/19/А159733 сохранение каминной трубы над квартирой N 101, а также шахты и отверстия в плите перекрытия, предусмотренных проектом дома и выполненных застройщиком до сдачи дома в эксплуатацию?

5. Возможно ли восстановление над квартирой N 100 каминной трубы, шахты и отверстия в плите перекрытия, предусмотренных проектом дома (с последующей установкой и эксплуатацией собственником кв. N 101 камина) без демонтажа возведенной на террасе при квартире N 102 постройки? Если возможно, то каким образом?

6. Затрагивают ли согласованные распоряжениями N Ц-1039-17/А150380 и N Ц-0004/19/А159733 работы по переустройству и (или) перепланировке общее имущество собственников многоквартирного дома согласно определению такого имущества, данному в ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, влекут ли его уменьшение?

7. Предусматривают ли работы, согласованные распоряжениями создание/вывод/ присоединение и соединение к коммуникациям?

8. Какие коммуникации были выведены на террасу при проведении работ в квартире N 102?

9. Предусматривает ли проектное решение, согласованное Распоряжением Мосжилинспекции от 08.6.2017 г. демонтаж части внешней фасадной зоной стены?

10. Создают ли результаты работ по переустройству кв. N 102, произведенные на основании распоряжений N Ц-1039-17/А150380 и N Ц-0004/19/А15973, угрозу жизни и здоровью граждан (в том числе жителям кв. N 100 по адресу: адрес)?

Проведение экспертизы поручить ООО "Судэксперт" (адрес, для корреспонденции: адрес (тел. телефон-62).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а также наложении судебного штрафа в случаях, предусмотренных ч.12 ст.49 КАС РФ.

Предоставить эксперту материалы административного дела.

Обязать Рязанову Н.Е. и фио предоставить жилые помещения для осмотра экспертами.

Возложить оплату за проведение экспертизы на фио

Разрешить эксперту в случае необходимости истребовать у сторон, а также у иных лиц необходимые для проведения экспертизы документы.

Установить, что заключение должно быть изготовлено и направлено в суд в течение месяца с момента поступления дела в экспертную организацию.

На определение в части возложения расходов по оплате экспертизы может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней",

УСТАНОВИЛ:

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 10 ноября 2022 года по административному делу N 2а-1712/2022 по административному исковому заявлению Иваноковой М.М. к Государственной жилищной инспекции адрес об оспаривании актов и распоряжений назначена строительно-техническая экспертиза.

Представитель заинтересованного лица не согласился с указанным определением и подал частную жалобу, в которой просит определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 ноября 2022 года изменить путем внесения дополнительных вопросов в перечень поставленных судом перед экспертной организацией.

Частью 1 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Частью 1 статьи 313 КАС РФ установлено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

При этом частью 1 статьи 203 КАС РФ установлено, что определение суда первой инстанции, не подлежащее обжалованию отдельно от обжалования решения суда, вступает в законную силу с момента принятия этого определения.

Поскольку определение о назначении экспертизы не подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию в части поставленных судом вопросов перед экспертной организацией, так как это не предусмотрено нормами КАС РФ и не исключает дальнейшего движения дела, полагаю, что частная жалоба представителя заинтересованного лица Рязановой Н.Е. - Именитова Е.Л. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя заинтересованного лица Рязановой Н.Е. - Именитова Е.Л. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 10 ноября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru