Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2023 года Дело N 33а-0631/2023

от 07 февраля 2023г. по делу N 33а-631/2023

Судья: фио

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лукашенко Н.И. рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Краснодарской таможни на определение Кузьминского районного суда адрес от 14 января 2022 года, которым возвращен административный иск о взыскании таможенных платежей и пени.

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Битиеву Р.М. о взыскании таможенных платежей и пени

Определением судьи кого районного суда адрес от 14 января 2022 года исковое заявление возвращено истцу в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора и непредставлением доказательств вынесения судебного приказа либо отмены судебного приказа.

В частной жалобе Краснодарской таможней ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Частная жалоба в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

Краснодарская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Битиеву Р.М. о взыскании таможенных платежей и пени.

Возвращая административный иск, суд первой инстанции указал на то, что административный истец не представил доказательств вынесения судебного приказа либо отмены судебного приказа, т.е. не соблюден досудебный порядок предъявления иска.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Доводы частной жалобы о том, что суд применительно к данным разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ должен был принять к рассмотрению настоящее административное исковое заявления, несостоятельны. Поскольку определением мирового судьи судебного участка N 130 адрес от 04 июня 2021г. судья возвратил заявление Краснодарской таможни о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности по уплате таможенных платежей и пени, поскольку не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

Таким образом, административному истцу исковое заявление судом было возвращено для исправления недостатков, после исправления которых административный истец имел возможность вновь подать данное административное исковое заявление в суд.

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска; возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует взыскателю повторно обратиться в суд с таким заявлением после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи (части 1 и 2 статьи 123.4 КАС РФ); если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке, указав об этом в административном исковом заявлении и приложив к нему соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 КАС РФ).

Таким образом, законом установлен порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по обязательным платежам и пени, предусматривающий в обязательном порядке подачу заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - допускающий предъявление административного иска в суд. Предоставление таких сведений суду является обязательным условием для обращения в суд (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 6 июля 2016 года).

Поскольку мировым судьей административное исковое заявление было административному истцу возвращено, а не отказано в его принятии, суд правомерно пришел к выводу о том, что административным истцом не соблюден порядок для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 313, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кузьминского районного суда адрес от14 января 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru