Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 33а-0581/2023


15 февраля 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,

судей Кирпиковой Н.С., фио

при секретаре Бубновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N 2а-18/2022 по административному иску Кулыбина ... к начальнику отдела ГУФССП России по адрес о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения

по апелляционной жалобе административного истца Кулыбина А.А. на решение Нагатинского районного суда адрес от 1 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Кулыбин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела ГУФССП России по адрес, просил признать незаконным решение об отказе в принятии мер по жалобе административного истца о совершенных в отношении него противоправных действиях, обязать устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных административных исковых требований указал, что 7 июля 2021 года начальником отдела ГУФССП России по адрес принято решение об отказе в принятии мер по жалобе Кулыбина А.А., несмотря на то, что им сообщено о противоправных действиях начальника отдела обеспечения порядка в Нагатинском районном суде адрес, имевших место 8 июня 2021 года, направленных на ограничение права административного истца на доступ к правосудию.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 1 апреля 2022 года в удовлетворении административных исковых требований Кулыбина А.А. отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Кулыбин А.А. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного истца Кулыбина А.А., сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Разрешая настоящее дело, суд установил, что 10 июня 2021 года Кулыбин А.А. обратился в ГУФССП России по адрес с жалобой на действия судебных приставов по ОУПДС, осуществляющих должностные полномочия в здании Нагатинского районного суда адрес, выразившиеся в ограничении его права на доступ в здание суда и участие в судебном заседании, назначенном в 13 часов 50 минут 8 июня 2021 года.

По результатам рассмотрения жалобы 7 июля 2021 года (исх. N 77309/21/840155) начальником отдела организации по обеспечению установленного порядка деятельности судов ГУФССП России по адрес старшим лейтенантом внутренней службы фио дан ответ об отсутствии фактов нарушения действующего законодательства, ущемления прав и законных интересов Кулыбина А.А. действиями младших судебных приставов по ОУПДС.

При этом указано, что 8 июня 2021 года примерно в 12 часов 00 минут Кулыбин А.А. прибыл в здание Нагатинского районного суда адрес. После предъявления повестки и ее сверки со списком назначенных к рассмотрению дел был зарегистрирован в журнале регистрации посетителей суда. После регистрации Кулыбин А.А. не стал проходить и покинул здание суда. Примерно в 13 часов 10 минут вернулся, прошел установленную процедуру осмотра с использованием технических средств и проследовал в зал N 303 для участия в судебном заседании, что подтверждается записями с камер видеонаблюдения.

Данные обстоятельства подтверждены материалами проверки по обращению Кулыбина А.А., сведениями о делах, назначенных к рассмотрению Нагатинским районным судом адрес на 8 июня 2021 года, журналом регистрации посетителей суда, служебной запиской старшего смены - судебного пристава по ОУПДС Царицынского ОСП от 24 июня 2021 года, а также рапортами младших судебных приставов по ОУПДС от 23 июня 2021 года.

Оценив изложенные обстоятельства по правилам статьи 84 КАС РФ в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, установив, что факт нарушения прав и законных интересов Кулыбина А.А. в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел, в удовлетворении заявленных им требований отказал.

При этом суд исходил из того, что обращение Кулыбина А.А. рассмотрено уполномоченным должностным лицом в установленные законом сроки, изложенные в нем обстоятельства проверены, о чем административному истцу дан мотивированный ответ.

Судом учтено, что 8 июня 2021 года Кулыбин А.А. был допущен в здание Нагатинского районного суда адрес и участвовал в судебном заседании, в связи с чем его права и законные интересы не могут быть признаны нарушенными.

Данные выводы суда судебная коллегия находит правильными, основанными на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, соответствующими установленным обстоятельствам дела и подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

То обстоятельство, что 8 июня 2021 года Кулыбин А.А. обращался в ОМВД России по адрес с заявлением о совершенных в отношении него противоправных действиях, на правомерность постановленного судом решения не влияет, поскольку не опровергает выводов суда о том, что 8 июня 2021 года Кулыбину А.А. был обеспечен доступ в здание суда, таким образом, его права и законные интересы не нарушены.

Обжалуемое решение суда принято с учетом положений частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда адрес от 1 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 марта 2023 года

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru