Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 33а-0410/2023


25 января 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Миронова Валерия Валентиновича на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 03 апреля 2022 года, которым постановлено:

"Административное исковое заявление Миронова Валерия Валентиновича к Савеловскому ОСП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-возвратить",

УСТАНОВИЛА:

Миронов В.В. обратился в суд с административным иском к Савеловскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, допущенного в рамках исполнительного производства N 102352/21/77035-ИП в период с 17 августа 2021 года до 01 апреля 2022 года, возложении на административного ответчика обязанности осуществлять исполнительные действия надлежащим образом, в том числе, арестовать расчетные счета должника, взыскать с должника исполнительский сбор, привлечь должника к административной ответственности, направить в адрес взыскателя все принятые исполнительные и процессуальные документы.

Определением Савеловского районного суда адрес от 03 апреля 2022 года указанное административное исковое заявления возвращено.

Не соглашаясь с указанным определением суда представитель административного истца подал в суд частную жалобу.

В частной жалобе представитель административного истца ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что в производстве Савеловского районного суда адрес уже имеется возбужденное ранее дело N 2а-177/22 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что по заявленным административным истцом требованиям в производстве Савеловского районного суда адрес имеется тождественное административное дело, прихожу к выводу о том, что у суда имелись законные основания для возвращения административного искового заявления.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований, в том числе безусловных, к отмене определения не установлено, нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию судом неправильного судебного акта, судом не допущено, определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 03 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru