Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 33а-0401/2023


25 января 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административных истцов Алымова Александра Викторовича на определение Бабушкинского районного суда адрес от 11 октября 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства группы коллективных истцов Андреевой Н.П., Абдуллиной Е.Ю., Абашиной Е.Г., Абрамова А.Я., Авдеева И.Н., Антосюка М.М., Белова Д.В., Беловой Н.В., Борзунова А.П., Бувина М.В., Брежнева П.В., Безуглова Д.К., Беляева К.А., Веретиной Т.А., Воропаевой Н.Б., Ветровой О.И., Воробьева В.И., Вакулича М.Б., Горячевой Г.А., Горчакова И.А., Грачева В.И., Габарты И.В., Гордеева А.Д., Гронской Т.В., Деулиной Т.В., Дмитриевой О.Н., Добробога А.С., Добробога В.А., Еланцева А.В., Ермилова Д.С., Жучковой Е.В., Жабина И.А., Земцовой О.Е., Захарьянца В.Г., Захарьянца Г.А., Илюхиной Е.М, Кондакова Е.Н., Кухарского А.В., Козыря В.М., Карпова Н.Д., Королева Н.С., Карпухина А.О., Козловой Е.И., Колодяжного Ю.А., Королевой И.М., Кочетовой Н.А., Калиты А.Г., Калиты В.С., Капиной М.А., Колковой Г.М., Кудинова А.К., Ломова Е.В., Лиходькиной И.Ю., Луниной М.Н., Ларионовой Л.В, Лазарева А.В., Мацюка К.В., Макеева А.Д., Матвеева А.Н., Марычева В.И., Музалева В.И., Малеевой А.Г., Мартьяновой Г.Г., Машуниной Н.М., Меркулова М.Е., Мирошниченко Н.Э., Николаева А.Г., Новоселова А.П., Новикова А.С., Нагайцева И.Н., Оленина О.В., Овчинниковой С.С., Поповой А.А., Песляка В.А., Панькова Д.Ф., Продана Н.М., Поляка М.И., Продана Ю.М., Потапова В.Н., Рожковой М.П., Рыжковой Е.Ю., Сидорука В.Х., Самокрик Т.И., Самодумской Л.В., Сароки В.Н., Султанова В.А, Суховой Н.П., Смирнова А.В., Соломаткина В.А., Староверовой А.П., Староверова Ю.Г., Стрекозова А.В., Савостина А.В., Смекалиной О.А., Турчанова В.А, Томашевской С.Н., Тутеевой А.В., Фролова А.Н., Федярина А.Г., Цыгановой О.И., Шустрова А.Б, Щербакова Ф.В., Эггерта В.Л., Якушенко Н.А., Черняка И.М., Афониной С.А., Ляшенко А.Е., Бадехина Ю.В., Бакланова Н.И., Бажанова Е.Г., Клячиной О.М., Батурина А.Ф., Лукина А.Г., Козлова Н.С., Селиверстова А.В., Лысенко Т.В., Сырникова С.А., Лавринович О.Ю., Гераськина М.В., Шейнкмана В.Г., Иванова В.С., Турчанова В.А., Бакланова Н.И., Бутучела А.Г., Ходателева Е.Е., о применении мер предварительной защиты по иску в виде приостановления действия решения Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства Префектуры адрес от 28 января 2021 года об освобождении земельного участка площадью 19500 кв. м. по адресу: адрес до вступления в законную силу решения суда и запрете органам исполнительной власти адрес совершать любые действия, направленные на снос или перемещение некапитальных гаражей коллективных административных истцов, расположенных в фактических границах земельных участков с кадастровыми номерами 77:02:0012002:20 и 77:02:0012002:21 - отказать",

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с коллективным административным исковым заявлением к Правительству адрес о признании незаконным бездействия Правительства адрес, выразившегося в неразработке и неутверждении нормативного правового акта, определяющего включения в схему размещения некапитальных гаражей, с возможностью подключения к инженерным коммуникациям, возведенных до 01 сентября 2021 года.

В ходе рассмотрения указанного административного дела в суде первой инстанции административными истцами подано заявление о применении мер предварительной защиты путем приостановления действия решения Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства Префектуры адрес от 28 января 2021 года об освобождении земельного участка площадью 19 500 кв. м. по адресу: адрес до вступления в законную силу решения суда и запрете органам исполнительной власти адрес совершать любые действия, направленные на снос или перемещение некапитальных гаражей административных истцов, расположенных в фактических границах земельных участков с кадастровыми номерами 77:02:0012002:20 и 77:02:0012002:21

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 11 октября 2022 года заявление административных истцов о принятии мер предварительной защиты оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, представитель административных истцов подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным 34 главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В адрес Московского городского суда от административных истцов поступил письменный отказ от частной жалобы.

Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В силу статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Оснований для отклонения отказа административного истца от частной жалобы не имеется, поскольку отказ от нее не противоречит требованиям закона, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия принятия отказа от частной жалобы административным истцам известны, в связи с чем судья апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить производство по частной жалобе административных истцов.

Другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжалуется.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административных истцов от частной жалобы на определение Бабушкинского районного суда адрес от 11 октября 2022 года.

Производство по частной жалобе представителя административных истцов Алымова Александра Викторовича на определение Бабушкинского районного суда адрес от 11 октября 2022 года прекратить.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru