Дата принятия: 07 февраля 2023г.
Номер документа: 33а-0271/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2023 года Дело N 33а-0271/2023
от 7 февраля 2023 года по делу N 33а-271/2023
Судья: фио
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,
судей фио, фио,
при секретаре В.В. Черных, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца фио по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 17 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении административного иска фио к Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛА:
В.П. Баринов обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, ссылаясь на то, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании денежных средств с А.Э. Хахаева, однако своевременных и эффективных мер по исполнению решения суда не предпринято, его ходатайство о предоставлении информации и процессуальных документов, поданное на имя административного ответчика, не рассмотрено, что нарушает его права.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель административного истца.
В заседании судебной коллегии представитель административного истца фио по доверенности С.В. Злобин доводы апелляционной жалобы поддержал.
Судебная коллегия на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.
Установлено, что в производстве Зюзинского ОСП с 6 апреля 2016 года находится исполнительное производство N 7613/16/77032-ИП в отношении должника А.Э. Хахаева на основании исполнительного листа по гражданскому делу о взыскания в пользу фио задолженности в размере сумма.
13 августа 2020 года представитель взыскателя в электронном виде направил в Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.
Отсутствие запрашиваемой информации и ответа на ходатайство послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Отказывая в удовлетворении требований, суд не усмотрел нарушений прав административного истца, исходил при этом из того, что незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено.
Судебная коллегия с такими выводами не может согласиться.
В соответствии с частью 1 статьи 50 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе представлять дополнительные материалы и заявлять ходатайства.
Согласно части 1 статьи 64.1 того же закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Частью 5 этой правовой нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Как следует из части 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
При этом частью 2 статьи 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.
Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков рассмотрения ходатайства, направление в установленном порядке ответа на обращение. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.
Административным истцом представлены доказательства получения Зюзинским ОСП ГУФССП по адрес ходатайства, о котором идет речь в административном иске.
Доказательства рассмотрения ходатайства взыскателя в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, который, вопреки своим полномочиям не предпринял мер по своевременному рассмотрению ходатайства в соответствии с законом.
При таких данных является ошибочным вывод суда о том, что права административного истца не были нарушены.
В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Таким образом, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении административного искового заявления.
Руководствуясь ст. 311, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зюзинского районного суда адрес от 17 июня 2021 года отменить полностью, принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска:
Признать незаконными бездействие Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в не рассмотрении в установленном законом порядке ходатайства от 13 августа 2020 года о предоставлении информации по исполнительному производству N 7613/16/77032-ИП в отношении должника А.Э. Хахаева.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России. Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2023 года.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2023 года по делу N 33а-271/2023
Судья: фио
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,
судей фио, фио,
при секретаре В.В. Черных,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца фио по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 17 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении административного иска фио к Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,
Руководствуясь ст. 311, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зюзинского районного суда адрес от 17 июня 2021 года отменить полностью, принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска:
Признать незаконными бездействие Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, выразившееся в не рассмотрении в установленном законом порядке ходатайства от 13 августа 2020 года о предоставлении информации по исполнительному производству N 7613/16/77032-ИП в отношении должника А.Э. Хахаева.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
