Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 07 февраля 2023г.
Номер документа: 33а-0267/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2023 года Дело N 33а-0267/2023

от 7 февраля 2023 года по делу N 33а-267/2023

Судья: фио

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

судей фио, фио,

при секретаре В.В. Черных, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе адвоката Е.С. Соколовской, действующей в интересах административного истца А.А. Васинева, на решение Зюзинского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований А.А. Васинева к ИФНС России N 27 по адрес о признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛА:

А.А. Васинев обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России N 27 по адрес, в котором просил признать безнадежной к взысканию и подлежащей списанию задолженности по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц за период 2014-2019 гг. в сумме сумма.

В обоснование заявленных требований он указал, что сроки уплаты указанной задолженности истекли, а налоговый орган не предпринимал мер к ее взысканию, поэтому она является безнадежной к взысканию.

Судом постановлено вышеприведенное решение об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, об отмене которого просит представитель административного истца по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель административного истца А.А. Васинев - адвокат Е.С. Соколовская доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ИФНС России N 27 по доверенности фио решение суда просил оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке - нарушение норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что А.А. Васинев (ИНН 772734426865) зарегистрирован в качестве налогоплательщика в ИФНС России N 27 по адрес.

По состоянию на 22 ноября 2021 года за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц ОКТМО 45906000 в размере сумма и пени сумма. Задолженность по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 45908000 составила сумма и пени сумма, задолженность по земельному налогу составила сумма и пени сумма. Данные задолженности образованы в связи с отсутствием информации об оплате за указанный налоговый период.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать образовавшуюся недоимку безнадежной к взысканию, поскольку она образовалась в 2014-2019 гг., а срок для обращения в суд может быть восстановлен судом.

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежным ко взысканию признаются недоимка, а также задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Соответствующие записи подлежат исключению налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Судебная коллегия полагает, что в рассматриваемом случае, когда суммы налогов и пени отражены в налоговых уведомлениях и требованиях, налогоплательщик не скрывал наличие у него источников налогообложения, гарантированное такому лицу право списания задолженности, не может быть поставлено в зависимость от вопросов своевременности межведомственного взаимодействия органов, сроков проведения налоговым органом контрольных мероприятий для надлежащего исчисления и взыскания налогоплательщику налогов со сроками уплаты 2014 - 2019 гг.

Иное не имеет объективного и разумного оправдания, ставит граждан, относящихся к одной категории, при реализации данного права в неравное положение, что не согласуется с конституционными принципами равенства и справедливости, о чем отмечено в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2018 года N 306-КГ18-10607).

Судебная коллегия также учитывает, что решением Зюзинского районного суда адрес от 19 мая 2022 года отказано в удовлетворении административного иска ИФНС России N 27 по адрес к А.А. Васиневу о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц за период 2014-2019 гг. Решение суда вступило в законную силу 28 июня 2022 года.

Согласно объяснениям представителя налогового органа Д.А, фио в заседании судебной коллегии, данное решение налоговой инспекцией в апелляционном порядке не обжаловано.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает допустимым применение к спорным правоотношениям, касающимся известной налоговому органу и не погашенной налогоплательщиком недоимки по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц за период 2014-2019 гг. в сумме сумма, положений статьи 59 Налогового кодекса РФ, в связи с чем находит, что в силу закона имеются основания для признания такой налоговой задолженности истца безнадежной к взысканию.

При изложенных обстоятельствах, решение суда, которое фактических обстоятельств дела и норм права не учитывает, на основании пункта 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении данных требований.

Руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года отменить и принять по делу новое решение.

Признать безнадежной к взысканию налоговую задолженность Васинева Андрея Анатольевича по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц за период 2014-2019 гг. в сумме сумма.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России. Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2023 года.

Председательствующий

Судьи

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2023 года по делу N 33а-267/2023

Судья: фио

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

судей фио, фио,

при секретаре В.В. Черных, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе адвоката Е.С. Соколовской, действующей в интересах административного истца А.А. Васинева, на решение Зюзинского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований А.А. Васинева к ИФНС России N 27 по адрес о признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц,

Руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года отменить и принять по делу новое решение.

Признать безнадежной к взысканию налоговую задолженность Васинева Андрея Анатольевича по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц за период 2014-2019 гг. в сумме сумма.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать