Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 07 февраля 2023г.
Номер документа: 33а-0247/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2023 года Дело N 33а-0247/2023


7 февраля 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи по докладу судьи фио, административное дело N 2а-898/2022 по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФСИН России, действующего на основании доверенности фио, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 июня 2022 года, которым постановлено:

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным действие ФСИН России по ненадлежащему рассмотрению обращения Воеводина Алексея Михайловича о переводе для дальнейшего отбывания наказания в иное исправительное учреждение.

Обязать ФСИН России повторно рассмотреть заявление Воеводина Алексея Михайловича о переводе в исправительное учреждение, наиболее близко расположенное к месту жительства родственников, о чем сообщить суду, Воеводину А.М. в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Воеводин А.М. обратился с административным иском к ФСИН России об отмене решения об отказе в переводе и обязании перевести в исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту жительства родственников.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить представитель административного ответчика.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы административным истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Представитель административного ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Рассмотрев заявление об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу статей ст. 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40, 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

принять отказ Воеводина Алексея Михайловича от административного иска к ФСИН России об отмене решения об отказе в переводе и обязании перевести в исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту жительства родственников.

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 июня 2022 года по административному исковому заявлению Воеводина Алексея Михайловича к ФСИН России об отмене решения об отказе в переводе и обязании перевести в исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту жительства родственников, отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 14.02.2023 года.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать