Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 33а-0187/2023


1 февраля 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Кирпиковой Н.С., адресВ.

при секретаре Цыганковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N 2а-345/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по адрес к Гончарову ... о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, пени по земельному налогу

по апелляционной жалобе с учетом дополнения к ней административного ответчика фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 30 мая 2022 года о частичном удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России N 16 по адрес (далее - ИФНС России N 16 по адрес) обратилась в суд с административным иском к Гончарову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере сумма, ссылаясь на то, что в спорном налоговом периоде на имя фио были зарегистрированы транспортные средства, однако обязанность по уплате транспортного налога надлежащим образом им исполнена не была, кроме того, в связи с нарушением Гончаровым А.В. срока уплаты земельного налога ему начислены пени.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 30 мая 2022 года административные исковые требования ИФНС России N 16 по адрес удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с Гончарова Андрея Васильевича в пользу ИФНС России N 16 по адрес задолженность по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере сумма;

в остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать;

взыскать с Гончарова Андрея Васильевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма.

В апелляционной жалобе с учетом дополнения к ней административный ответчик Гончаров А.В. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика фио, представителя административного истца ИФНС России N 16 по адрес по доверенности фио, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Разрешая настоящее дело, суд установил, что на имя фио зарегистрированы транспортные средства: автомобили марка автомобиля, г.р.з. Е968МЕ77, марка автомобиля, г.р.з. О305КМ197, "Крайслер Пацифика", г.р.з. Е901ОР199.

На праве собственности ему принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ Солнечное, уч.621, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика - физического лица.

ИФНС России N 16 по адрес административному ответчику было направлено налоговое уведомление N 64078369 от 1 сентября 2020 года об уплате транспортного налога за 2019 год в размере сумма.

В связи с тем, что транспортный налог своевременно уплачен не был, в адрес фио направлено требование N 12475 об уплате налога, пени по состоянию на 4 февраля 2021 года, которым предложено в срок до 30 марта 2021 года погасить задолженность по налогу, уплатить пени.

Кроме того, как установлено судом, в связи с нарушением срока уплаты земельного налога в адрес фио направлялись требование N 68873 от 17 января 2018 года, N 45631 от 11 февраля 2019 года, N 101739 от 22 мая 2020 года, которыми произведен расчет пени.

Определением мирового судьи судебного участка N 318 адрес от 27 декабря 2021 года отменен судебный приказ от 21 декабря 2021 года о взыскании с фио недоимки по транспортному налогу, пени, пени по земельному налогу.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 23 марта 2022 года (л.д.4), то есть с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание представленный ответчиком чек - ордер об уплате пени в размере сумма, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ИФНС России N 16 по адрес требований, поскольку установил, что Гончаровым А.В. не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога и пени, в связи с чем взыскал с него в пользу ИФНС России N 16 по адрес задолженность по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере сумма

На основании статьи 114 КАС РФ с фио в доход бюджета адрес взыскана госпошлина в размере сумма

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с настоящими требованиями судебная коллегия отклоняет, поскольку, как следует из материалов дела, с настоящим иском в суд ИФНС России N 16 по адрес в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ обратилась в течение шести месяцев со дня отмены 27 декабря 2021 года судебного приказа о взыскании с фио недоимки по налогам и пени, направив административное исковое заявление в суд 23 марта 2022 года.

Ссылки в апелляционной жалобе и дополнении к ней на положения статьи 446 ГПК РФ о невозможности обращения взыскания на денежные средства должника не менее установленной величины прожиточного минимума, на то, что пенсия представляет собой единственный доход должника, на правомерность постановленного судом решения не влияют и могут быть учтены при обращении решения суда к принудительному исполнению в порядке Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бабушкинского районного суда адрес от 30 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с учетом дополнения к ней - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 февраля 2023 года

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru