От 09 июля 2019 года №33АПа-2777/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N 33АПа-2777/2019
Судебная коллегия по административным делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Ковалёвой Ю.В.
судей Данилина Д.А., Крука А.В.,
при секретаре Габриелян Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Волковой Г.И. к Отделу судебных приставов по Сковородинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Управлению судебных приставов по Амурской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств, признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения,
по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Управлению судебных приставов по Амурской области - Тисленко С.С. на решение Сковородинского районного суда Амурской области от 29 марта 2019 года, которым постановлено:
требования Волковой Г.И. к Отделу судебных приставов по Сковородинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Управлению судебных приставов по Амурской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по удержанию денежных средств, признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сковородинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области по удержанию из пенсионных денежных средств Волковой Г.И. денежной суммы в сумме 6 788 рублей 17 копеек и перечислению удержанной суммы в пользу взыскателя - ООО "Сковородинский Жилищно-Коммунальный Сервис".
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сковородинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области по возврату удержанных с Волковой Г.И. денежных средств в сумме 6 788 рублей 17 копеек.
Обязать Отдел судебных приставов по Сковородинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области устранить допущенные факты нарушений законодательства об исполнительном производстве, а именно произвести возврат удержанных из пенсии Волковой Г.И. денежных средств в размере 6 788 рублей 17 копеек, в срок не позднее месяца с даты вступления в законную силу решения суда.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Заслушав дело по докладу судьи Ковалёвой Ю.В., объяснения представителя УФССП России по Амурской области, ОСП по Сковородинскому району Отскочную Е.С., изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, судебная коллегия
установила:
Волкова Г.И. обратилась в суд с административным иском к ОСП по Сковородинскому району УФССП России по Амурской области, в обоснование которого указала, что решением Сковородинского районного суда Амурской области от 26 октября 2017 года с нее в пользу ООО "Сковородинский Жилищно-Коммунальный Сервис" взыскана задолженность за техническое обслуживание и пени за несвоевременную оплату в размере 8 516 рублей 95 копеек, которая была уплачена ею в добровольном порядке 14 декабря 2017 года. Однако, судебными приставами-исполнителями было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее указанной задолженности, о чем она узнала после того как с ее пенсии в декабре 2018 года была удержана сумма в размере 6 788 рублей 17 копеек. Она обратилась в ОСП по Сковородинскому району с заявлением о возврате удержанных денежных средств, потом неоднократно звонила в отдел судебных приставов, но в январе 2019 года она узнала, что 28 декабря 2018 года деньги отделом судебных приставов по Сковородинскому району были перечислены в ООО "Сковородинский Жилищно-Коммунальный Сервис". Также в январе 2019 года пристав-исполнитель удержал из ее пенсии еще 1 728 рублей 78 копеек, но эту сумму впоследствии ей вернули. По вопросу возврата удержанных денежных средств она обращалась в прокуратуру Сковородинского района, ее обращение было перенаправлено в УФССП России по Амурской области для рассмотрения по существу. В ответе УФССП России по Амурской области признало факт не рассмотрения ее заявления от 10 декабря 2018 года о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства в размере 6 788 рублей 17 копеек ей не возвращены.
Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части удержания из ее пенсии денежных средств в размере 8 516 рублей 95 копеек; перечисления судебным приставом-исполнителем удержанной из ее пенсии суммы в размере 6 788 рублей 17 копеек в пользу ООО "Сковородинский Жилищно-Коммунальный Сервис" при наличии заявления о возврате необоснованно удержанной суммы и квитанции о ранее произведенной оплате; бездействия судебного пристава-исполнителя в части возврата ей необоснованно удержанной суммы в размере 6 788 рублей 17 копеек, а также признать недействительным постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства на основании решения суда от 26 октября 2017 года по делу N 2-571/2017 и обязать отдел судебных приставов произвести возврат удержанных из ее пенсии денежных средств в размере 6 788 рублей 17 копеек, взысканных с нее незаконно.
В судебном заседании суда первой инстанции административный истец заявленные требования поддержала.
Представитель административного ответчика - ОСП по Сковородинскому району УФССП России по Амурской области против удовлетворения требований возражала, полагала действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства законными, сослалась на пропуск Волковой Г.И. срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. составляет 10 дней. Пояснений относительно рассмотрения заявления Волковой Г.И. о возврате удержанных денежных средств от 10 декабря 2018 года и вызова должника на прием к судебному приставу-исполнителю дать не смогла, так как исполнительное производство к ней поступило в январе 2019 года.
Административный ответчик УФССП России по Амурской области, заинтересованное лицо - конкурсный управляющий ООО "Сковородинский Жилищно-Коммунальный Сервис" Чернова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в их отсутствие
29 марта 2019 года Сковородинским районным судом Амурской области постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика УФССП России Тисленко С.С. ставит вопрос об отмене решения суда. В жалобе настаивает, что заявленное требование о возврате удержанных у Волковой Г.И. денежных средств носит материально-правовой характер, а потому подлежало рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Обращает внимание на пропуск административным истцом срока для обращения в суд, не соглашаясь с выводами суда в этой части.
В письменных возражениях административный истец Волкова Г.И. с доводами жалобы не соглашается, просит решение суда оставить без изменения.
В письменном отзыве заинтересованное лицо - конкурсный управляющий ООО "Сковородинский Жилищно-Коммунальный Сервис" Чернова Т.В. сообщила, что ошибочная оплата, произведенная ОСП по Сковородинскому району в адрес взыскателя, возвращена Обществом на депозитный счет ОСП по Сковородинскому району платежным поручением N 46 от 18 июня 2019 года.
До начала заседания суда апелляционной инстанции поступило заявление административного истца Волковой Г.И. об отказе от требований. Последствия отказа Волковой Г.И. ясны и понятны.
Судебная коллегия, рассмотрев письменный отказ административного истца Волковой Г.И. от административного иска, считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сковородинского районного суда Амурской области от 29 марта 2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца Волковой Г.И. от административного иска.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Амурского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка