Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 33АПа-1616/2020
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 33АПа-1616/2020
Амурский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ситниковой Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе представителя Ансимовой Н.И. - Истигнеева Д.В. на определение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 26 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы представителя Ансимовой Н.И. - Истигнеева Д.В. на решение Благовещенского районного суда Амурской области от 13 февраля 2020 года
установил:
Ансимова Н.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения в виде постановления губернатора Амурской области от 19 апреля 2019 года N 125 "Об отказе в переводе земельного участка с кадастровым <номер> площадью 27 000 кв.м., расположенного на территории муниципального образования <адрес>, из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного назначения", устранении допущенного нарушения.
Решением Благовещенского районного суда Амурской области от 13 февраля 2020 года административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, представитель Ансимовой Н.И. - Истигнеев Д.В. обратился с апелляционной жалобой.
Определением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 26 марта 2020 года указанная апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием просьбы о восстановлении этого срока.
В частной жалобе представитель Ансимовой Н.И. - Истигнеев Д.В. просит отменить определение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 26 марта 2020 года, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Полагает срок для апелляционного обжалования решения Благовещенского районного суда Амурской области от 13 февраля 2020 года им непропущенным, поскольку мотивированное решение суда было им получено 21 февраля 2020 года, а апелляционная жалоба направлена в суд 23 марта 2020 года, то есть в месячный срок со дня получения решения суда.
В силу части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с положениями части 2 и части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение апелляционным судом общей юрисдикции частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 указанного Кодекса, без проведения судебного заседания.
Изучив доводы частной жалобы представителя Ансимовой Н.И. - Истигнеева Д.В. В., проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплена обязанность суда не позднее, чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме вручить под расписку или направить почтой копии решения лицам, участвующим в деле, их представителям.
В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, если истек срок на апелляционное обжалование и отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что представитель административного истца Ансимовой Н.И. - Истигнеев Д.В. присутствовал 13 февраля 2020 года в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения Благовещенского районного суда Амурской области, участвующим в деле лицам разъяснено, когда будет изготовлено мотивированное решение суда, порядок и срок его обжалования.
Материалами дела подтверждается, что мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.
Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копия указанного решения была получена представителем Ансимовой Н.И. - Истигнеевым Д.В. 20 февраля 2020 года.
Апелляционная жалоба представителем Ансимовой Н.И. - Истигнеевым Д.В. подана 23 марта 2020 года, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не содержала.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что жалоба подана по истечении предусмотренного законом срока для обжалования решения суда, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование в апелляционной жалобе не имелось.
Учитывая приведенные нормы и фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции с позицией суда первой инстанции соглашается, оснований для отмены определения судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 26 марта 2020 года не усматривает, поскольку последний день на подачу апелляционной жалобы приходился на 17 марта 2020 года, апелляционная жалоба представителем Ансимовой Н.И. - Истигнеевым Д.В. подана 23 марта 2020 года, то есть с пропуском установленного срока на обжалование, и просьбы о его восстановлении не содержала.
Довод частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, так как он подлежит исчислению с момента получения копии решения суда, противоречит положениям части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей исчисление срока подачи апелляционной жалобы со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, содержащееся в частной жалобе, не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, поскольку в силу части 2 статьи 95, части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 26 марта 2020 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 26 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ансимовой Н.И. - Истигнеева Д.В. - без удовлетворения.
Судья Амурского областного суда Е.В. Ситникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
