От 18 апреля 2019 года №33АПа-1364/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 33АПа-1364/2019
Судебная коллегия по административным делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Ковалёвой Ю.В.,
судей Аксаментовой Т.Г., Костыревой Е.Л.,
при секретаре Лысове В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Амурской области к Глушковой Ф.И.О.8 о взыскании налога на имущество
по апелляционной жалобе административного ответчика Глушковой Ф.И.О.9 на решение Тындинского районного суда Амурской области от 24 декабря 2018 года.
Заслушав дело по докладу судьи Ковалёвой Ю.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 7 по Амурской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Глушковой Ю.Е., в обоснование которого указала, что Глушкова Ю.Е. является плательщиком имущественного налога. За налогоплательщиком числится задолженность за 2016 год по налогу на имущество в сумме 4 948 рублей. Налогоплательщику по месту жительства инспекцией было направлено 12 октября 2017 года налоговое уведомление N 56310650, а также 27 декабря 2017 года требование об уплате налога и пени N 6846, в котором предложено погасить образовавшуюся недоимку по налогу на имущество физических лиц до 6 февраля 2018 года. В установленный срок требование Глушкова Ю.Е. не исполнила, задолженность по налогам, пеням в полном объёме не погасила.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку N 1 от 14 сентября 2018 года отменён судебный приказ N 2А-4185/18 от 18 августа 2018 года о взыскании с Глушковой Ю.Е. в пользу МИ ФНС России N 7 по Амурской области недоимки по налогу на имущество физических лиц.
Административный истец просил взыскать с Глушковой Ю.Е. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 4 948 рублей.
Тындинским районным судом Амурской области в порядке упрощённого (письменного) судопроизводства 24 декабря 2018 года исковые требования МИ ФНС России N 7 по Амурской области удовлетворены, судом постановлено взыскать с Глушковой Ю.Е. в пользу МИ ФНС России N 7 по Амурской области задолженность по оплате налога на имущество за 2016 года в размере 4 948 рублей. Разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины.
В апелляционной жалобе административный ответчик Глушкова Ю.Е. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе приводит довод о пропуске истцом шестимесячного срока на подачу административного иска и предъявления требований по взысканию налога.
В письменных возражениях представитель административного истца МИ ФНС России по Амурской области с доводами жалобы не соглашается, полагает решение суда законным.
В суд апелляционной инстанции административный ответчик Глушкова Ю.Е. и представитель МИ ФНС России N 7 по Амурской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. На основании статьи 307, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, оценив имеющиеся в административном деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в течение 2016 года Глушкова Ю.Е. являлась собственником имущества: квартиры, расположенной по <адрес>, право собственности, на которую возникло 28 марта 2012 года; квартиры, расположенной по адресу<адрес>, право собственности, на которую возникло 28 марта 2012 года.
12 октября 2017 года МИ ФНС России N 7 по Амурской области направила Глушковой Ю.Е. налоговое уведомление N 56310650 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 4 948 рублей в срок не позднее 1 декабря 2017 года.
27 декабря 2017 года МИ ФНС России N 7 по Амурской области направила Глушковой Ю.Е. требование N 6846 об уплате в срок до 6 февраля 2018 года задолженности, образовавшейся по состоянию на 27 декабря 2017 года, по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 4 948 рублей и по пени в размере 33 рубля 27 копеек. Требование в добровольном порядке не исполнено.
18 августа 2018 года мировым судьёй Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку N 1 вынесен судебный приказ о взыскании с Глушковой Ю.Е. в пользу МИ ФНС России N 7 по Амурской области недоимки по налогу на имущество физических лиц, который 14 сентября 2018 года отменён определением исполняющего обязанности мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку N 1.
23 ноября 2018 года представитель Межрайонной ИФНС России N 7 по Амурской области обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации об обязанностях налогоплательщика и установив со стороны Глушковой Ю.Е. факт неуплаты налога на имущество за 2016 год, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований МИ ФНС России N 7 по Амурской области в полном объеме.
Указанные выводы судебной коллегией признаются правильными.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1).
В случае неисполнения требования принудительное взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, а с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 данного Кодекса (пункт 2).
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, в адрес Глушковой Ю.Е. в 2017 году направлялось налоговое уведомление с приведённым в нём расчётом налога на имущество физических лиц и основаниях данного расчёта. Направленное в её адрес требование об уплате налога оставлено без исполнения.
Мировым судьёй Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку N 2 18 августа 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Глушковой Ю.Е. в пользу МИ ФНС России N 7 по Амурской области задолженности по налогу на сумму 4948 рублей, который был отменён определением от 14 сентября 2018 года в связи с поступившими возражениями Глушковой Ю.Е. относительно его исполнения.
Учитывая приведённые нормы, срок для обращения административного истца в суд с исковым заявлением о взыскании налога истекал 14 марта 2019 года.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей поступило в Тындинский районный суд Амурской области 23 ноября 2018 года, то есть в пределах установленного срока. Доводы подателя жалобы об обратном являются несостоятельными.
Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен в соответствии с положениями статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на представленных сторонами доказательствах.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, и предусмотренных статьёй 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда является законным.
Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тындинского районного суда Амурской области от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Глушковой Ф.И.О.10 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Амурского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка