Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 33АП-956/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2019 года Дело N 33АП-956/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бугаковой Ю.А.,
судей коллегии: Губановой Т.В., Маньковой В.Э.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючковой Виктории Владиславовны к Скрипину Максиму Валерьевичу, публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, по апелляционной жалобе истца Крючковой Виктории Владиславовны на решение Благовещенского районного суда Амурской области от 28 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бугаковой Ю.А., судебная коллегия
установила:
Крючкова В.В. обратилась в суд с иском к Скрипину М.В., публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (далее по тексту ПАО "Восточный экспресс банк") о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
В обоснование предъявленных требований указала, что она по договору купли-продажи от 30.01.2018 года приобрела у Скрипина М.В. транспортное средство - автомобиль марки "DAIHATSU TERIOS KID", 1999 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, кузов N, цвет серый, государственный регистрационный знак N/рус. На момент составления договора купли-продажи и передачи денежных средств прежнему собственнику Скрипину М.В., транспортное средство не находилось под ограничением на регистрационные действия. О наложении запрета на регистрационные действия она узнала при подаче документов в органы ГИБДД по Амурской области для перерегистрации транспортного средства.
Просила суд снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки "DAIHATSU TERIOS KID", 1999 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, кузов N, цвет серый, ПТС серии 25УА N, выдан Владивостокской таможней 30.04.2008 года, свидетельство о регистрации ТС серии 2840 N, государственный регистрационный знак N/рус.
Определением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 24.10.2018 года к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - ПАО "Восточный экспресс банк", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдел судебных приставов по Магдагачинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее по тексту - ОСП по Магдагачинскому району УФССП по Амурской области), Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - УГИБДД УМВД России по Амурской области).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Крючковой В.В., ответчика Скрипина М.В., представителей ответчика - ПАО "Восточный экспресс банк", третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСП по Магдагачинскому району УФССП по Амурской области, УГИБДД УМВД России по Амурской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Решением Благовещенского районного суда Амурской области от 28.11.2018 года в удовлетворении исковый требовании Крючковой В.В. отказано.
В апелляционной жалобе истец Крючкова В.В. в связи нарушением судом норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Приводит доводы о противоречии материалам дела выводов суда о неприобретении ею в собственность указанного в иске автомобиля. Обращает внимание на то, что на момент обращения в суд с иском она фактически владела автомобилем, приобрела его по договору купли-продажи, оформив полис ОСАГО, несла бремя содержания принадлежащего ей имущества. Ссылается на то, что суд не проверил обстоятельства ее осведомленности как истца о наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Полагает, что отсутствие регистрации за ней автомобиля в органах ГИБДД не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку такая регистрация не связана с возникновением права собственности, а имеет лишь разрешительный характер.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционном порядке судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда истец Крючкова В.В. представила письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что постановлением ОСП по Магдагачинскому району УФССП по Амурской области от 08.02.2019 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства - автомобиля марки "DAIHATSU TERIOS KID", 1999 года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, кузов N, цвет серый, ПТС серии 25УА N, выдан Владивостокской таможней 30.04.2008 года, свидетельство о регистрации ТС серии 2840 N, государственный регистрационный знак N/рус.
Истец Крючкова В.В., ответчик Скрипин М.В., представители ответчика - ПАО "Восточный экспресс банк", третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСП по Магдагачинскому району УФССП по Амурской области, УГИБДД УМВД России по Амурской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин своей неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили. Истец Крючкова В.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по соответствующей апелляционной жалобе по следующим основаниям.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Таким образом, из приведенной нормы процессуального права следует, что право отказаться от апелляционной жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе. Исходя из диспозитивных начал гражданского процессуального права, движение по делу зависит от процессуальной активности сторон.
Учитывая, что решение обжаловано только истцом Крючковой В.В., которая в письменной форме до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления отказалась от апелляционной жалобы; отказ совершен в процессуальной форме, которая не противоречит закону, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 224, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы истца Крючковой Виктории Владиславовны на решение Благовещенского районного суда Амурской области от 28 ноября 2018 года, постановленное по гражданскому делу по иску Крючковой Виктории Владиславовны к Скрипину Максиму Валерьевичу, публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Апелляционное производство прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
