Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33АП-837/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 33АП-837/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Калиниченко Т.В.,
судей Абрамовой С.А., Воробьевой В.С.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Тянутову С.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, по апелляционной жалобе представителя Тянутова С.В. - Носиковой Е.В. на решение Белогорского городского суда 29 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" обратилось в суд с иском к Тянутову С.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
В обоснование заявленные требований указало, что в соответствии с указаниями Министра обороны Российской Федерации от 22 февраля 2017 N 205/2/109, протокола совещания, утвержденного 30 декабря 2016 года заместителем Министра обороны РФ и указаниями командующими войсками Восточного военного округа от 14 марта 2017 года N 291, проводится работа по возмещению переплат и неположенных выплат денежного довольствия. Приказом командира войсковой части 72157 от 16 декабря 2011 года N 220, с 16 декабря 2011 года старший сержант Тянутов С.В. зачислен в списки личного состава войсковой части 72157. Приказом командира войсковой части 72157 от 22 июня 2016 N 58 старший сержант Тянутов С.В. уволен с военной службы в запас по истечении сроков контракта о прохождении военной службы. Приказом командира войсковой части 72157 от 12 декабря 2017 года N 527 Тянутов С.В. исключён из списков личного состава части. Из расчётного листа следует, что за период с марта 2016 года по декабрь 2017 года со счёта ФКУ "Единый расчетный центр МО РФ" ответчику необоснованно перечислены следующие денежные средства: ежемесячная надбавка за особые условия военной службы; процентные надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера, районный коэффициент; премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей; ежемесячная надбавка за выслугу лет - на общую сумму 149.814 рублей.
На основании изложенного просили взыскать с Тянутова С.В. излишне выплаченные денежные средства в сумме 149.814 рублей с последующим перечислением на лицевой счёт ФКУ "Единый расчетный центр" МО РФ.
В судебном заседании представитель Тянутова С.В. - Носикова Е.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила об обстоятельствах, изложенных в письменных возражениях на иск, просила отказать в удовлетворении иска.
Решением Белогорского городского суда от 29 ноября 2018 года исковые требования ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Тянутову Сергею Викторовичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворены.
Постановлено взыскать с Тянутова С.В. неосновательное обогащение в размере 149.814 рублей в пользу бюджета Российской Федерации, с перечислением на лицевой счёт Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации".
Разрешён вопрос о государственной пошлине.
На решение суда от представителя Тянутова С.В. - Носиковой Е.В. поступила апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене, поскольку перечисленные ответчику денежные средства являлись средствами к его существованию и в соответствии со ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Тянутов С.В., представители ФКУ РСК Восточного военного округа, ФКУ Единый расчётный центр, войсковой части 72157, войсковой части 98675 в заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. О причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении дела слушанием не поступило. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.
Как следует из представленных материалов, приказом командира войсковой части 72157 N 220 от 16 декабря 2011 года старший сержант Тянутов С.В. с 16 декабря 2011 года включён в списки личного состава войсковой части 72157, поставлен на все виды обеспечения и назначен на воинскую должность командира 3 отделения взвода подвоза горючего автомобильной роты заправки горючим, ВУС-837182, "сержант".
Приказом командира войсковой части 72157 N 58 от 22 июня 2016 года Тянутов С.В. уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы. Кроме того, согласно рапорта Тянутова С.В., 29 февраля 2016 года ответчиком сданы дела и должность.
Приказом командира войсковой части 72157 от 12 декабря 2017 года N 527 Тянутов С.В. исключён их списков личного состава воинской части с 31 декабря 2017 года.
Как усматривается из представленного истцом расчёта в период с марта 2016 по декабрь 2017 года включительно ответчику произведено начисление ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 74.800 рублей, процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера в размере 25.320 рублей, коэффициента (районного, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) в размере 16.880 рублей. В период с марта 2016 года по декабрь 2016 года включительно была произведена выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 60.000 рублей. В период с декабря 2016 года по март 2017 года включительно была произведена выплата ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 9.600 рублей.
Обращаясь в суд с иском, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" указали, что за период с декабря 2016 года по март 2017 года Тянутову С.В. были излишне выплачены денежные средства в размере 149.814 рублей, которые подлежат возврату истцу.
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд первой инстанции, применив положения Федерального закона от 28 марта 1998 года N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", постановления Правительства РФ от 30 декабря 2011 года N1222 "Об утверждении Правил обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, прикомандированных в соответствии с законодательством Российской Федерации к организациям", разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении от 29 мая 2014 года N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", оценив представленные сторонами в обоснование своих позиций доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая, что за период с марта 2016 года по декабрь 2017 ответчику со счёта ФКУ "ЕРЦ МО РФ" были перечислены денежные средства в размере 149.814 рублей, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне, пришёл к выводу о том, что переплата ответчику денежного довольствия произошла именно в результате счётной ошибки, что в соответствии со ст.ст.1102, 1109 ГК РФ является основанием для возврата излишне выплаченных ему денежных средств.
Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене постановленного решения суда отсутствия правовых оснований для взыскания излишне выплаченных денежных средств, однако судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами в связи со следующим.
Законом РФ от 27 мая 1998 N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" регламентированы права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.
Ст.12 названного Закона предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.
Согласно ст.2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.
Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (ч.32 ст.2 данного Закона).
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.
Согласно утвержденному Порядку, выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется Федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" с использованием специализированного программного обеспечения "Алушта".
Положениями п.6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N2700 предусматривается, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" - денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.
Согласно п.38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года N 5-П, указано, что не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
При этом в силу положений ч.2 ст.1109 ГК РФ, предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как верно указал суд первой инстанции, 29 февраля 2016 года Тянутов С.В. сдал дела и должность, в связи с чем у него отсутствовали законные основания на получение выплат, представляющих собой ежемесячную надбавку за особые условия военной службы, процентную надбавку за военную службу в районах Крайнего Севера, районный коэффициент, премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, ежемесячную надбавку за выслугу лет.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельствах дела.
С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения. При принятии решения суд руководствовался нормами материального права, подлежащими применению при рассмотрении дел данной категории, исследовал все имеющиеся в материалах дела доказательства, дал им надлежащую правовую оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, так же отразил в решении мотивы, по которым пришел к соответствующим выводам. Выводы суда основаны на исследованных материалах дела и соответствуют действующему законодательству.
Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Белогорского городского суда от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Тянутова С. В. - Носиковой Е. В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
