Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 13 марта 2019 года №33АП-834/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 33АП-834/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Калиниченко Т.В.,
судей Абрамовой С.А., Воробьевой В.С.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинина Д.Н. к ООО "ЛокоТех-Сервис" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по частной жалобе Дубинина Д.Н. на определение Тындинского районного суда Амурской области от 30 ноября 2018 года.
Заслушав дело по докладу судьи Калиниченко Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Тындинского районного суда Амурской области от 13 ноября 2018 года исковые требования Дубинина Д.Н. удовлетворены частично. Признан незаконным приказ начальника Сервисного локомотивного депо "Тында-Северная" филиала "Дальневосточный" ООО "ЛокоТех-Сервис" от 15 августа 2018 года N577/к о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении). Дубинин Д.Н. восстановлен в должности заместителя начальника депо по управлению персоналом в Сервисном локомотивном депо "Тында-Северная" филиала "Дальневосточный" ООО "ЛокоТех-Сервис" с 16 августа 2018 года. С ООО "ЛокоТех-Сервис" в пользу Дубинина Д.Н. взысканы заработная плата, неполученная в результате незаконного увольнения, за период с 16 августа 2018 года по 09 ноября 2018 года в размере 346 234,78 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, а всего 351 234,78 рублей.
Дубинин Д.Н. обратился в суд с заявлением о приведении решения суда в части взысканной оплаты за время вынужденного прогула к немедленному исполнению.
Определением Тындинского районного суда Амурской области от 30 ноября 2018 года решение суда обращено к немедленному исполнению в части взыскания с ООО "ЛокоТех-Севис" в пользу Дубинина Д.Н. заработной платы, неполученной в результате незаконного увольнения, за период с 16 августа 2018 года по 09 ноября 2018 года в размере 116 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления Дубинина Д.Н. отказано.
В частной жалобе Дубинин Д.Н. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая, что у суда имелись основания для приведения к немедленному исполнению решения в части всей суммы оплаты за время вынужденного прогула, поскольку это соответствует требованиям ст. 211 ГПК РФ.
В возражениях на частную жалобу представитель ООО "ЛокоТех-Сервис" полагает определение суда законным, указывая, что с момента восстановления на работе Дубинин Д.Н. получает заработную плату и денежные средства у него имеются.
Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы и возражений на нее по правилам ч. 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.
Как следует из смысла частей 1 и 2 ст. 209 ГПК РФ решение суда приводится к исполнению после вступления его в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Удовлетворяя частично заявление Дубинина Д.Н. о приведении к немедленному исполнению решения суда в части взысканной оплаты за время вынужденного прогула, суд, сомневаясь в достоверности обращения с заявлением именно Дубинина Д.Н., привел к немедленному исполнению одну третью от взысканной судом суммы - 116 000 рублей.
С такими выводами суда не может согласиться судебная коллегия.
Согласно абзацу 2 ст. 211 ГПК РФ, решения суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Период с 16 августа 2018 года по 09 ноября 2018 года, за который взыскана решением суда от 13 марта 2018 года в пользу Дубинина Д.Н. оплата за время вынужденного прогула, фактически составляет три месяца, поэтому к немедленному исполнению следовало привести взыскание оплаты за время вынужденного прогула за весь период, определенный решением суда.
Правовых оснований для приведения к исполнению одной трети взысканной суммы абз. 2 ст. 211 ГПК РФ, не содержит, поэтому суд был не вправе приводить решение к немедленному исполнению в названной части.
Не может согласиться судебная коллегия и с выводами суда о наличии сомнений в достоверности поданного посредством электронной почты заявления, поскольку названные обстоятельства не позволяют суду вообще производить процессуальные действия по разрешению вопроса о немедленном исполнении судебного акта.
В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене.
Разрешая заявление Дубинина Д.Н. по существу, судебная коллегия учитывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 13 марта 2019 года решение Тындинского районного суда Амурской области от 13 ноября 2018 года оставлено без изменения.
В силу ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Соответственно, в связи с вступлением в законную силу решения Тындинского районного суда Амурской области от 13 ноября 2018 года, необходимость в приведении к немедленному исполнения решения суда в части взысканной судом оплаты за время вынужденного прогула отпала и Дубинину Д.Н. в удовлетворении заявления о приведении к немедленному исполнению решения суда следует отказать.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тындинского районного суда Амурской области от 30 ноября 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Дубинину Д.Н. в удовлетворении заявления о немедленном исполнении решения Тындинского районного суда Амурской области от 13 ноября 2018 года в части оплаты за время вынужденного прогула - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка