Дата принятия: 18 февраля 2019г.
Номер документа: 33АП-830/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2019 года Дело N 33АП-830/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе
председательствующего судьи: Щеголевой М.Э.
судей коллегии: Грибовой Н.А., Кузько Е.В.
при секретаре Мозговой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" - Петровой Е.А. на определение Серышевского районного суда от 05 декабря 2018 года о прекращении исполнительного производства,
Заслушав дело по докладу судьи Щеголевой М.Э., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Серышевскому району Баландина Н.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании с Рябова Александра Спиридоновича в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте N за период с 6 июля 2015 года по 7 октября 2016 года, а именно задолженности по основному долгу в сумму <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. При исполнении исполнительного производства было установлено, что Рябов А.С. умер. Просила суд прекратить исполнительное производство N, возбужденное 12 ноября 2018 года на основании исполнительного документа судебного приказа N 2-1256/2016, выданного 11 ноября 2016 г. мировым судьей Амурской области по Серышевскому районному судебному участку N 1.
Определением Серышевского районного суда от 05 декабря 2018 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Серышевскому району удовлетворено, исполнительное производство прекращено.
В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" просит определение суда отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью, в удовлетворении заявления отказать, указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции о наличии основания для прекращения исполнительного производства, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, смерть должника допускает правопреемство; судебным приставом-исполнителем не принято достаточных мер к проверке фактического принятия наследства, отнесения наследства к выморочному, а также наличию у должника имущества, подлежащего переходу в порядке наследования; не представлено доказательств отсутствия наследников, фактически принявших наследство в виде принадлежащего должнику имущества после его смерти, отсутствия имущества.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 ноября 2016 года мировым судьей Амурской области по Серышевскому районному судебному участку N 1 вынесен судебный приказ N о взыскании с Рябова Александра Спиридоновича в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте N за период с 6 июля 2015 года по 7 октября 2016 года, а именно задолженности по основному долгу в сумму <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
На основании данного исполнительного документа - судебного приказа N от 11 ноября 2016 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Серышевскому району 12 ноября 2018 года было возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Рябова А.С.
В соответствии с записью акта о смерти N 247 от 30 октября 2018 года, предоставленной Отделом ЗАГС по Серышевскому району Управления ЗАГС Амурской области, Рябов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица.
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из материалов дела, после смерти Рябова А.С. осталась непогашенной сумма долга по кредитной карте N перед ОАО "Сбербанк России".
Поскольку в силу статей 383, 1112 ГК РФ указанная сумма не связана неразрывно с личностью наследодателя, данные обязательства могут перейти к наследникам умершего в пределах наследственной массы в порядке статьи 1175 ГК РФ.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.
Кроме того, обращение с требованием о прекращении исполнительного производства до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя Рябова А.С., является преждевременным, поскольку принятие наследства умершего может быть осуществлено его наследниками именно в указанный срок, т.е. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, поэтому прекращение исполнительного производства в отношении должника Рябова А.С. на основании пункта 1 части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" до вышеназванной даты является необоснованным.
Таким образом, определение суда первой инстанции принято с существенным нарушением норм материального права, в связи с чем подлежит отмене на основании ст. ст. 330, 334 ГПК РФ с разрешением заявленного судебным приставом - исполнителем обращения по существу, в удовлетворении которого следует отказать.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Серышевского районного суда от 05 декабря 2018 года о прекращении исполнительного производства отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Серышевскому району Баландиной Н.В. о прекращении исполнительного производства N в отношении Рябова А.С. в связи со смертью должника - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
