Определение Амурского областного суда от 14 февраля 2020 года №33АП-781/2020

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N 33АП-781/2020
Амурский областной суд в составе:
председательствующего Губановой Т.В.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельчанинова Владимира Николаевича к "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам купли-продажи простых векселей по частной жалобе представителя истца Курицыной Тамары Николаевны на определение Свободненского городского суда Амурской области от 09 декабря 2019 года,
установил:
Решением Свободненского городского суда Амурской области от 31 октября 2019 года разрешены исковые требования Ельчанинова Владимира Николаевича к Публичному акционерному обществу "Азиатско-тихоокеанскому банку" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам купли-продажи простых векселей.
09 декабря 2019 представителем истца Курицыной Т.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 09 декабря 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи.
В частной жалобе представитель истца не соглашается с постановленным определением, просит его отменить. Считает, что поскольку решение суда было получено истцом 07 ноября 2019 года, 07 и 08 декабря являлись выходными днями, 09 декабря 2019 года жалоба сдана в суд, срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Право апелляционного обжалования решений суда первой инстанции регламентировано статьей 320 ГПК РФ.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что вынесенное судом 31 октября 2019 года по настоящему делу решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2019 года. Как следует из протокола судебного заседания от 31 октября 2019 года, присутствующему при оглашении резолютивной части решения представителю истца разъяснены порядок и срок обжалования, а также дата изготовления мотивированного решения.
Судьей установлено, что апелляционная жалоба на данное решение была сдана представителем истца в Свободненский городской суд 09 декабря 2019 года.
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья руководствовалась тем, что жалоба на решение суда от 31 октября 2019 года подана ответчиком с пропуском установленного законом срока обжалования.
Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции верно исчислен со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме (05 ноября 2019 года), то есть с 06 ноября 2019 года, при этом последним днем этого срока являлось 05 декабря 2019 года.
Учитывая, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования апелляционная жалоба не содержит, выводы суда первой инстанции о пропуске срока для ее подачи и наличии основания для возвращения апелляционной жалобы заявителю являются правильными.
Довод частной жалобы о том, что срок обжалования не пропущен (с учетом даты получения решения суда) и не требует восстановления, суд апелляционной инстанции отклоняет как основанный на неверном понимании норм процессуального права, регламентирующих срок апелляционного обжалования решения суда, который нормой части 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрен в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 09 декабря 2019 года соответствует требованиям закона.
Учитывая, что частная жалоба не содержит доводов, которые бы опровергали выводы судьи и могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Ельчанинова Владимира Николаевича - Курицыной Тамары Николаевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская,54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Амурского
областного суда Т.В. Губанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка