Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 февраля 2019 года №33АП-772/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 33АП-772/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Палатовой Т.В.,
судей коллегии Исаченко М.В., Кузько Е.В.,
при секретаре Ткаченко И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 08 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк России" к Антоновой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав дело по докладу судьи Палатовой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
08 сентября 2017 года судебной коллегией по гражданским делам было принято апелляционное определение по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк России" к Антоновой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, которым отменено решение Тындинского районного суда Амурской области от 11 декабря 2015 года, спор рассмотрен по существу.
По возвращении дела в суд первой инстанции было установлено наличие описки в резолютивной мотивировочной частях апелляционного определения в части указания даты спорного кредитного договора - вместо верного "от 16 июня 2012 года" указано "от 20 июня 2012 года", в связи с чем дело было истребовано в Амурский областной суд, вопрос об исправлении описки назначен к рассмотрению в судебном заседании.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Лица, участвующие в деле, о времени и дате судебного заседания по вопросу об исправлении описки извещались судом апелляционной инстанции надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснил, что суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (п. 56).
Из материалов дела следует, что в резолютивной и мотивировочной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 08 сентября 2017 года (л.д. 166-172) допущена описка в дате спорного кредитного договора, выразившаяся в указании "от 20 июня 2012 года" вместо верного "от 16 июня 2012 года" в частности, в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения, в мотивировочной части апелляционного определения в пятом абзаце стр. 4.
Данное указание является именно опиской, поскольку из материалов дела следует, что кредитный договор N 153339 был заключен между ПАО "Сбербанк России" и Антоновой В.В. 16 июня 2012 года (л.д. 7-19). В этот же день 16 июня 2012 года была составлена закладная во исполнение кредитного договора от 16 июня 2012 года N 153339 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 28-32).
Государственная регистрация закладной (ипотеки) состоялась 20 июня 2012 года и в этот же день сумма кредита по кредитному договору от 16 июня 2012 года N 153339 была перечислена на счет Антоновой В.В.
Поскольку спорные правоотношения вытекают из кредитного договора N 153339 от 16 июня 2012 года, допущенная описка в дате кредитного договора носит технический характер и не изменяет существа апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым ее исправить.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в резолютивной и мотивировочной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 08 сентября 2017 года по делу по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк России" к Антоновой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, которым отменено решение Тындинского районного суда Амурской области от 11 декабря 2015 года, спор рассмотрен по существу, указав в абз. 3 резолютивной части апелляционного определения и в мотивировочной части апелляционного определения на стр. 4 в абз. 5 вместо неверного "от 20 июня 2012 года" верное "от 16 июня 2012 года".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка