Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 11 февраля 2019 года №33АП-754/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 33АП-754/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воробьёвой В.С.,
судей коллегии Будковой Т.Н., Дружинина О.В.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Бобровой Светланы Владимировны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, по частной жалобе заявителя Бобровой С.В. на определение Селемджинского районного суда Амурской области от 13 декабря 2018 года.
Заслушав дело по докладу судьи Воробьёвой В.С., судебная коллегия
установила:
Решением Селемджинского районного суда от 14 ноября 2017 года с Бобровой С.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка взыскана задолженность по кредитным договорам N от 08.08.2008 года в размере <данные изъяты>., по кредитному договору N от 21.06.2012 года в размере <данные изъяты>., по кредитному договору N от 17.08.2012 года в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитной карте N в размере <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 2 февраля 2018 года решение Селемджинского районного Амурской области от 14.11.2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бобровой С.В. без удовлетворения.
Боброва С.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить порядок взыскания по исполнительному производству, путем рассрочки, а именно ежемесячного удержания с должника не более 1000 рублей на более продолжительное время, мотивируя следующим. Определением Селемджинского районного суда от 19.06.2018 года должнику была предоставлена рассрочка исполнения решения Селемджинского районного суда от 14.11.2017 года сроком на 5 месяцев. Согласно указанному определению должником производилось ежемесячное гашение задолженности в сумме 1995 руб. В настоящее время ежемесячный доход должника составляет 46.300 рублей (заработная плата и пенсия по потере кормильца на ребёнка), она является матерью одиночкой, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, после удержаний, которые буду производиться по исполнительному листу у должника не остается средств для существования. Так расходы должника за ноябрь 2018 года составляют более 41.000 рублей: 9091 руб. 43 коп. оплата коммунальных платежей, 23185 руб. 63 коп. платеж по ипотеке, ежемесячный платеж по кредитной карте до 8500 рублей. Учитывая, что взыскание задолженности по кредитам и кредитной карте умершего мужа должника (по решению суда) значительно ухудшает ее материальное положение, не обеспечивает поддержание достойных условий жизни, поскольку зарплаты не остается для удовлетворения каких-либо нормальных потребностей, повысилась плата за коммунальные услуги, а также увеличиваются цены на продукты питания и предметы первой необходимости, а также учитывая положения ч.1 ст.203, ст.434 ГПК РФ, ст.4, 39, 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, просит суд установить порядок взыскания задолженности по исполнительному производству N от 21.05.2018 года (сумма взыскания в размере 299 231 руб. 14 коп.) путем рассрочки, установить размер ежемесячно взысканной суммы по исполнительному документу в соответствии с реальной возможностью гашения, исходя из доходов и расходов не более 1000 руб. на более продолжительное время.
Заявитель Боброва С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие, просила удовлетворить заявление о рассрочке.
Представитель отдела судебных приставов по Селемджинскому району УФССП по Амурской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
В судебное заседание по делу представитель взыскателя ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, в котором просил отказать в предоставлении должнику Бобровой С.В. рассрочки исполнения исполнительного документа, ссылаясь на следующее. По мнению взыскателя, отсутствие необходимых финансовых средств не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, и не может рассматриваться как серьезное препятствие к совершению исполнительных действий. Указал, что довод должника о тяжелом материалом положении ничем не подтверждается, представленная справка о доходах подтверждает, что доход должника достаточен для исполнения обязательств по кредитному договору. При этом взыскатель отмечает, что должник, как до наступления тяжелого положения, так и после, платежи не осуществляла, как в досудебном так и судебном порядке просроченная задолженность урегулирована не была и никаким образом должник не пыталась урегулировать просроченную перед банком задолженность, доказательства возможности исполнить требование исполнительного документа в будущем, а также документы, подтверждающие отсутствие имущества, за счет которого могло быть исполнено решение, заявителем не предоставлено.
Определением Селемджинского районного суда Амурской области от 13 декабря 2018 года в удовлетворении заявления Бобровой С.В. об установлении порядка взыскания по исполнительному производству путем рассрочки, а именно ежемесячного удержания с должника не более 1 000 рублей на более продолжительное время отказано.
В частной жалобе заявитель Боброва С.В. ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает на затруднительное материальное положение, что препятствует исполнению решения суда в настоящее время, о чем суду были представлены подтверждающие указанные обстоятельства документы.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что судебное решение по настоящему гражданскому делу вступило в законную силу 2 февраля 2018 года.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Определением Селемджинского районного суда от 19.06.2018 года должнику предоставлялась рассрочка исполнения решения Селемджинского районного суда от 14.11.2017 года сроком на 5 месяцев.
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении повторно рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, Боброва С.В. ссылается на затруднительное материальное положение, указывая наличие на иждивении ребенка, необходимость оплаты коммунальных услуг и осуществления платежей по иным кредитным обязательствам.
Судом первой инстанции установлено, что Боброва С.В. воспитывает несовершеннолетнюю дочь Ф.И.О.9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находится у неё на иждивении, что подтверждается справкой администрации пгт.Экимчан (л.д. 6).
Доход должника в месяц составляет 55 748 руб. 81 коп. и состоит из заработной платы и получаемой пенсии по потере кормильца.
Установлено, что Боброва С.В. несет ежемесячные расходы на плату коммунальных платежей на общую сумму 9091 руб. 43 коп. и расходы по погашению обязательств по кредитным договорам 23 185 рублей 63 копейки и 8 500 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводам, что указанные Бобровой С.В. обстоятельства сами по себе не относятся к исключительным и непредотвратимым, указывающим на невозможность исполнения решения суда.
Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными, основанными на верном применении норм материального права и полном анализе представленных по делу доказательств в их совокупности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Возможная же рассрочка либо отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. Основания для рассрочки либо отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Как справедливо отметил суд первой инстанции, отношения гражданина с кредитными организациями являются добровольным волеизъявлением сторон и не могут свидетельствовать об исключительных обстоятельствах, на основании которых должно отдаляться исполнение судебного решения. Наличие на иждивении ребенка к исключительным обстоятельствам, препятствующим должнику исполнить судебное решение не относится. Кроме того, должник Боброва С.В., зная, что решение суда вступило в законную силу 2 февраля 2018 года, каких-либо действий, направленных на его исполнение в течение длительного времени не предпринимает, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Также Бобровой С.В. не предоставлено доказательств того, что у неё отсутствует имущество, за счёт которого может быть исполнено решение суда.
Учитывая, что решение суда вступило в законную силу 2 февраля 2018 года, до настоящего времени не исполнено, ранее Бобровой С.В. предоставлялась рассрочка исполнения судебного решения сроком на пять месяцев, с учетом фактических обстоятельств по делу, интересов не только должника, но и взыскателя, учитывая ежемесячный доход должника, который значительно превышает установленный прожиточный минимум, также учитывая принцип исполнимости судебного решения в разумные сроки, предоставление рассрочки в данном случае повлечёт ущемление прав взыскателя и нарушит право исполнения судебного акта в разумный срок, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения не имеется.
Поскольку судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и применены соответствующие нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Селемджинского районного суда Амурской области от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Бобровой С.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, принятое по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка