Определение Амурского областного суда от 13 февраля 2019 года №33АП-746/2019

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33АП-746/2019
Судья Амурского областного суда Абрамова С.А.,
единолично рассмотрев гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Болкуновой Е.В. о взыскании долга по договору кредитования и возмещении судебных расходов, по частной жалобе Болкуновой Е.В. на определение Свободненского городского суда от 29 ноября 2018 года,
установил:
Решением Свободненского городского суда от 8 ноября 2018 года разрешены исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Болкуновой Е.В. о взыскании долга по договору кредитования и взыскании судебных расходов.
27 ноября 2018 года Болкуновой Е.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением Свободненского городского суда от 29 ноября 2018 года апелляционная жалоба возвращена ответчице в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.
На определение суда от Болкуновой Е.В. поступила частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене в виду того, что судебное разбирательство по данному гражданскому делу проходило в порядке упрощенного производства и о принятом решении ей стало известно после получения резолютивной части решения суда по средствам почтовой связи, в связи с чем срок на апелляционное обжалование необходимо исчислять со дня получения ею обжалуемого судебного акта.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, руководствуясь ч.3 ст.333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.8 ст.232.4 ГПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Болкуновой Е.В., судья правильно применил вышеприведенные нормы закона и пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана Болкуновой Е.В. за пределами процессуального срока, установленного законом для ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст.112 ГПК РФ заявлено ею не было.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на верном применении норм процессуального права и обстоятельствах дела.
Как следует из материалов дела, 8 ноября 2018 года в порядке упрощенного производства было постановлено решение по иску ПАО КБ "Восточный" к Болкуновой Е.В. о взыскании долга по договору кредитования и взыскании судебных расходов. С заявлением о составлении мотивированного решения суда лица, участвующие в деле, не обращались.
Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, принятого в порядке упрощенного производства, истек 22 ноября 2018 года. Апелляционная жалоба направлена ответчиком в адрес суда 27 ноября 2018 года, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда к апелляционной жалобе не приложено.
При таких обстоятельствах, поскольку ссылка на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока и ходатайство о его восстановлении в апелляционной жалобе Болкуновой Е.В. отсутствуют, апелляционная жалоба ответчика обоснованно возвращена судьей.
Доводы частной жалобы о том, что срок на апелляционное обжалование должен исчисляться с момента получения обжалуемого решения ответчицей, не влекут отмены обжалуемого определения поскольку, согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в постановлении от 18 апреля 2017 года N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", датой вынесения и подписания судом резолютивной части решения считается датой принятия решения (ч.1 ст.232.4 ГПК РФ, ч.1 ст. 229 АПК РФ).
Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Из представленных материалов усматривается, что решение Свободненского городского суда от 8 ноября 2018 года было получено Болкуновой Е.В. 16 ноября 2018 года (л.д.62), то есть в период срока на его апелляционное обжалование, однако апелляционная жалоба на указанное решение была подана ответчицей только 27 ноября 2018 года, то есть по истечении срока.
Ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Свободненского городского суда от 8 ноября 2018 года в апелляционной жалобе не содержится.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Свободненского городского суда от 29 ноября 2018 года является законным и обоснованным, а частная жалоба Болкуновой Е.В. - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение Свободненского городского суда от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Болкуновой Е. В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
Амурского областного суда С.А. Абрамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка