Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 апреля 2020 года №33АП-679/2020

Принявший орган: Амурский областной суд
Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 33АП-679/2020
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N 33АП-679/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой С.А.,
судей Губановой Т.В. и Маньковой В.Э.,
при секретаре Семеновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Лазаревой Л.В. к Деревянко П.В., УМВД России по Амурской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, по апелляционной жалобе УМВД России по Амурской области на решение Благовещенского городского суда от 12 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., выслушав пояснения представителя Деревянко П.В.- адвоката Черепановой Е.Н., действующей на основании ордера <номер> от 2 марта 2020 г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лазарева Л.В. обратилась в суд с иском к Деревянко П.В., УМВД России по Амурской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. По указанному выше адресу зарегистрирован Деревянко П.В., который с 1995 года фактически в данной квартире не проживает, его личных вещей по указанному адресу не имеется, коммунальные платежи Деревянко П.В. не оплачивает, ведет аморальный образ жизни, место его нахождения неизвестно.
На основании изложенного просила суд признать Деревянко П.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять сведения о его регистрации с регистрационного учёта.
В судебном заседании Лазарева Л.В. настаивала на удовлетворении заявленного иска.
Решением Благовещенского городского суда от 12 ноября 2019 года постановлено признать Деревянко П.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УМВД России по Амурской области снять сведения о регистрации Деревянко Павла Владимировича, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>.
На решение суда от УМВД России по Амурской области поступила апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения в части, поскольку истцом не заявлялись исковые требования о возложении на УМВД России по Амурской области обязанности снять ответчика с регистрационного учёта, в связи с чем суд вышел за рамки заявленных требований.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции представитель Деревянко П.В.- адвокат Черепанова Е.Н. отнесла решение суда к законным, а доводы апелляционной жалобы к необоснованным.
Иные участвующие в деле лица, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились. Лазарева Л.В. дала согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определиларассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов, Лазарева Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
С 14 июня 1988 года по указанному адресу зарегистрирован Деревянко П.В.
Обращаясь в суда с иском, Лазарева Л.В. указала, что Деревянко П.В. был зарегистрирован в спорной квартире с 14 июня 1988 года, но в жилом помещении не проживает длительное время - с 1995 года выехал из квартиры вместе с родителями, его вещи в квартире отсутствуют.
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объёме, поскольку ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, не несёт расходы по содержанию указанного выше жилого помещения.
Кроме того, суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости возложить на УМВД России по Амурской области обязанность снять сведения о регистрации Деревянко П.В. по адресу: <адрес>.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда о признании Деревянко П.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением в виду их соответствия нормам материального и процессуального права, не может согласиться с выводами суда первой инстанции о возложении на орган МВД России обязанности снять ответчика с регистрационного учёта, поскольку указанные требования стороной истца не заявлялись, в связи с чем доводы апелляционной жалобы УМВД России по Амурской области в указанной части заслуживают внимания.
По указанной категории дел УМВД Росси по Амурской области, подчинённые ему территориальные органы МВД России на районном уровне не являются участниками спорных материальных правоотношений, права и обязанности органа регистрационного учёта, при условии, что его действия не обжалуются, решениями суда не затрагиваются, сам по себе материально-правовой интерес в том или ином результате дела у УМВД России по Амурской области, подчинённых ему территориальных органов МВД России на районном уровне отсутствует.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Возложение на УМВД России по Амурской области, подчинённые ему территориальные органы МВД России на районном уровне обязанности по снятию гражданина с регистрационного учёта противоречит требованию подпункта "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, в силу которого вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства, в связи с чем, в рамках заявленных требований и в отсутствие спора о праве возложение на орган регистрационного учёта соответствующей обязанности не требуется.
Кроме того, судом были нарушены требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в силу которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из искового заявления Лазаревой Л.В. следует, что истцом заявлялись требования о признании Деревянко П.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учёта (л.д.10-11).
При этом стороной истца не указывалось, что обязанность по снятию ответчика с регистрационного учёта должна быть возложена на УМВД России по Амурской области
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения судебного решения, путём изложения его резолютивной части в следующей редакции: признать Деревянко П.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Деревянко П.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.328,329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Благовещенского городского суда от 12 ноября 2019 года изменить, изложив решение суда в следующей редакции:
Признать Деревянко Павла Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Деревянко Павла Владимировича с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в течение трех месяцев в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Амурский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 ноября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 ноября 2020 года...

Постановление Амурского областного суда от 29 октября 2020 года №22-1862/2020

Определение Амурского областного суда от 28 октября 2020 года №33АП-3287/2020

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать