Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 17 февраля 2020 года №33АП-673/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 33АП-673/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Исаченко М.В.,
судей: Грибовой Н.А., Шульги И.В.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о признании права собственности муниципального образования города Тынды на бесхозяйную недвижимую вещь
по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области на решение Тындинского районного суда Амурской области от 23 октября 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Исаченко М.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, в обоснование заявленных требований указало, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тынды, руководствуясь Положением по принятию в собственность муниципального образования города Тынды бесхозяйных объектов, утвержденного постановлением администрации города Тынды от 13.02.2017 г. N 285 на основании поступившего заявления от Куритдиновой В.Г. о принятии в муниципальную казну жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью последующего заключения с ней договора социального найма, произвело 10.06.2019 г. осмотр данного помещения, о чем был составлен соответствующий акт. На основании распоряжения администрации города было принято решение о подаче документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области для принятия в муниципальную собственность бесхозяйного объекта, расположенного по адресу: <адрес>. 29 мая 2018 года данному объекту был присвоен статус бесхозяйного объекта <номер>.
Просило суд признать за муниципальным образованием города Тынды в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> как на бесхозяйную вещь.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.
Решением Тындинского районного суда Амурской области от 23 октября 2019 года исковые требования Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды удовлетворены. Постановлено признать за муниципальным образованием города Тынды в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> как на бесхозяйную вещь. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области произвести регистрацию права муниципальной собственности города Тынды бесхозяйной недвижимой вещи - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области с вынесенным решением не согласно в части возложения на Управление обязанности произвести регистрацию права муниципальной собственности на объект недвижимости по решению суда. Суд вышел за рамки заявленных требований в данной части. Дело о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество рассматривается в порядке особого производства, Управление необоснованно привлечено в качестве ответчика по делу. Обращает внимание на то, что решение суда о признании права собственности на объект недвижимости является основанием для государственной регистрации права.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в силу следующего.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 мая 2018 года на основании заявления Куритдиновой В.Г. объект, расположенный по адресу: <адрес> был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества (<номер>).
Данных о государственной регистрации прав на указанный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также не содержится.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь частями 1, 2 ст. 225, Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пришел к выводу о правомерности требований Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды о признании за муниципальным образованием города Тынды в лице Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> как на бесхозяйную вещь.
Судебная коллегия полает ошибочным указание в резолютивной части решения суда на возложение обязанности на Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области произвести регистрацию права муниципальной собственности города Тынды на указанное имущество.
Судебная коллегия обращает внимание, что указанное лицо не привлечено ответчиком по делу, требования к нему истцом не заявлены и не подлежали разрешению в виде возложения обязанности.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты являются основанием осуществления государственной регистрации.
Поскольку решением суда устанавливается право собственности истца на бесхозяйное имущество, данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области без возложения указанной обязанности об этом в решении суда.
В связи с изложенным, решение суда в части возложения обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области произвести регистрацию права муниципальной собственности города Тынды бесхозяйной недвижимой вещи подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тындинского районного суда Амурской области от 23 октября 2019 года отменить в части возложения обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области произвести регистрацию права муниципальной собственности города Тынды бесхозяйной недвижимой вещи - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка