Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33АП-671/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 33АП-671/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Рябченко Р.Г.,
судей коллегии Губановой Т.В., Маньковой В.Э.,
при секретаре Ткаченко И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кузнецова Г.Н. - Жовнер М.А. на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 01 октября 2018 года.
Заслушав дело по докладу судьи Рябченко Р.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Благовещенского городского суда от 13 июня 2018 г. разрешены исковые требования Кузнецова Г.Н. к АО "Буреягэсстрой" о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
06 сентября 2018 г. от конкурсного управляющего АО "Буреягэсстрой" - Шкарупина М.В. в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой содержалось заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В его обоснование заявитель сослался на то обстоятельство, что Шкарупин М.В. был утвержден конкурсным управляющим ответчика определением Арбитражного суда Амурской области от 02 июля 2018 г., в судебном разбирательстве не участвовал, копии решения суда не получал, при этом предыдущий конкурсный управляющий - Калмыкова М.Г. не передала ему соответствующих документов.
Определением Благовещенского городского суда от 01 октября 2018 г. восстановлен срок подачи конкурсным управляющим АО "Буреягэсстрой" - Шкарупиным М.В. вышеуказанной апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу.
В частной жалобе представитель Кузнецова Г.Н. - Жовнер М.А. не соглашается с принятым определением и просит его отменить. Приводит доводы о том, что Шкарупин М.В. был утвержден конкурсным управляющим АО "Буреягэсстрой" еще 21 июня 2018 г., при этом копия решения направлялась судом 05 июля 2018 г. по трем известным адресам ответчика, являющегося юридическим лицом, осведомленным о судебном процессе. В этой связи полагает об отсутствии предусмотренных законом оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы заявителем.
В письменном отзыве на частную жалобу представитель УФНС по Амурской области указал, что права Управления настоящим спором не затрагиваются.
Иных письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Рассмотрение частной жалобы произведено судебной коллегией по правилам апелляционного производства в порядке главы 39 ГПК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 333 которой частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстанавливая конкурсному управляющему АО "Буреягэсстрой" - Шкарупину М.В. пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда от 13 июня 2018 г. по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик АО "Буреягэсстрой", чей представитель не присутствовал при вынесении указанного решения, не получил копию решения суда, так как направленные ему по известным суду адресам 05 июля 2018 г. такие копии были возвращены отправителю.
Судебная коллегия соглашается с позицией нижестоящего суда о необходимости восстановления срока подачи указанной апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО "Буреягэсстрой" - Шкарупина М.В., учитывая то обстоятельство, что согласно имеющимся в материалах дела копиям определений Арбитражного суда Амурской области от 21 июня 2018 г. (резолютивная часть), от 02 июля 2018 г. названный конкурсный управляющий был утвержден уже в период течения срока апелляционного обжалования решения суда от 13 июня 2018 г., которое выносилось в период деятельности предыдущего конкурсного управляющего АО "Буреягэсстрой" - Калмыковой М.Г. По мнению суда апелляционной инстанции, смена конкурсного управляющего ответчика в указанный период, при отсутствии доказательств получения ответчиком копии решения суда либо передачи заявителю сведений о вынесении такого решения от предыдущего конкурсного управляющего, свидетельствует о наличии у апеллянта объективных препятствий для своевременного обжалования решения суда, что позволяет признать уважительными причины пропуска им срока такого обжалования.
Доводы частной жалобы сводятся к ссылкам на формальную осведомленность АО "Буреягэсстрой" о настоящем судебном разбирательстве, без учета обстоятельств утверждения нового конкурсного управляющего ответчика в юридически значимый период времени.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом постановлено правильное по существу определение, соответствующее требованиям ст. 112 ГПК РФ, оснований для отмены которого по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Благовещенского городского суда Амурской области от 01 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кузнецова Г.Н. - Жовнер М.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
