Дата принятия: 15 февраля 2019г.
Номер документа: 33АП-635/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2019 года Дело N 33АП-635/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Палатовой Т.В.,
судей коллегии: Грибовой Н.А., Исаченко М.В.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Сушко В.В. на определение Белогорского городского суда Амурской области от 13 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Сушко В.В. к ООО "Финансово-торговая компания", ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о взыскании вексельного долга, судебных расходов.
Заслушав дело по докладу судьи Палатовой Т.В., изучив частную жалобу и поступившее заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сушко В.В. обратился в суд с иском к ООО "Финансово-торговая компания", ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму долга по векселю серии ФТК N в размере 1 435 287 рублей; пени в размере 33 070 рублей; сумму государственной пошлины в размере 15 541 рубль 79 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Определением Белогорского городского суда от 13 декабря 2018 года производство по настоящему гражданскому делу по иску Сушко В.В. к ООО "Финансово-торговая компания", ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о взыскании вексельного долга, судебных расходов приостановлено до разрешения уголовного дела N, возбужденного 12 июля 2018 года СЧ СУ УМВД России по Амурской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
С указанным определением не согласился истец Сушко В.В., подав частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда от 13 декабря 2018 года. В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу в связи с возбуждением 12 июля 2018 года уголовного дела N, поскольку в рамках уголовного дела не подлежат установлению факты, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора. Приостановление дела влечет нарушение прав истца на рассмотрение дела в разумные сроки.
До начала рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от истца Сушко В.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы в связи с возобновлением производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Кодекса, и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Материалами дела подтверждены приведенные в заявлении об отказе от частной жалобы обстоятельства возобновления производства по делу определением Белогорского городского суда Амурской области от 27 декабря 2018 года (л.д. 64).
Поскольку отказ от частной жалобы Сушко В.В. подан в соответствии с правилами ст. 326 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы, прекратить апелляционное производство по частной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца Сушко В.В. от частной жалобы на определение Белогорского городского суда Амурской области от 13 декабря 2018 года.
Прекратить производство по частной жалобе Сушко В.В. на определение Белогорского городского суда Амурской области по гражданскому делу N 2-82/2019 по иску Сушко В.В. к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", ООО "Финансово-торговая компания" о взыскании вексельного долга, судебных расходов.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
