Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 февраля 2019 года №33АП-628/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N 33АП-628/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Палатовой Т.В.,
судей коллегии: Грибовой Н.А., Исаченко М.В.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Сысоевой О.И. на определение Белогорского городского суда Амурской области от 22 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Сысоевой О.И. к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о признании незаключенными договоров купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств.
Заслушав дело по докладу судьи Палатовой Т.В., изучив частную жалобу и поступившее заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сысоева О.И. обратилась в суд с иском к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее ПАО "АТБ"), в обоснование указав, что 16 марта 2018 года и 30 марта 2018 года между сторонами были заключены договора N N16/03/2018-30В и N 30/03/2018-37В соответственно, по условиям которых она приобрела простые векселя ООО "Финансово-Торговая компания": серия ФТК N 0010595 номинальной стоимостью 3 074 794 рубля 52 копейки за сумму 3 000 000 рублей и серия ФТК номер 0008594 номинальной стоимостью 3 074 794 рубля 52 копейки за сумму 3 000 000 рубля. На момент заключения договоров вексель фактически не находился в месте заключения договора и не был выдан на руки, но документально был оформлен договор хранения с ПАО "АТБ". В связи с чем, ответчик нарушил порядок продажи векселя, что является основанием для возврата средств, уплаченных при покупке. Кроме того, в настоящее время ООО "ФТК" не обеспечивает поступление в ПАО "АТБ" средств для выплат по выданным векселям, в связи, с чем вексель является негодным товаром, о чем ответчик знал или должен был знать в силу своего положения как профессионального участника рынка ценных бумаг.
Просила признать незаключенными договора купли-продажи простых векселей N 16/03/2018-30В от 16 марта 2018 года и N 30/03/2018-37В от 30 марта 2018 года и взыскать с ответчика уплаченную истцом стоимость векселей в размере 6 000 000 рублей.
Определением Белогорского городского суда от 22 ноября 2018 года производство по настоящему гражданскому делу по иску Сысоевой О.И. к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о признании незаключенными договоров купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу N по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возбужденного 12 июля 2018 года СЧ СУ УМВД России по Амурской области.
С указанным определением не согласилась истец Сысоева О.И., подав частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда от 22 ноября 2018 года. В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу в связи с возбуждением 09 августа 2018 года уголовного дела N, поскольку в рамках уголовного дела не подлежат установлению факты, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
До начала рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от истца Сысоевой О.И. поступило заявление об отказе от частной жалобы в связи с возобновлением производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Кодекса, и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Материалами дела подтверждены приведенные в заявлении об отказе от частной жалобы обстоятельства возобновления производства по делу определением Белогорского городского суда Амурской области от 09 января 2019 года (л.д. 79).
Поскольку отказ от частной жалобы Сысоевой О.И. подан в соответствии с правилами ст. 326 ГПК РФ, не противоречат закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы, прекратить апелляционное производство по частной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца Сысоевой О.И. от частной жалобы на определение Белогорского городского суда Амурской области от 22 ноября 2018 года.
Прекратить производство по частной жалобе Сысоевой О.И. на определение Белогорского городского суда Амурской области по гражданскому делу N 2-77/2019 по иску Сысоевой О.И. к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о признании незаключенными договоров купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка