Дата принятия: 15 февраля 2019г.
Номер документа: 33АП-627/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2019 года Дело N 33АП-627/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рябченко Р.Г.,
судей коллегии Благова К.С., Губановой Т.В.,
при секретаре Перепелициной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бурейского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Надежда", ООО "Бурея-Восток" о возложении обязанности провести капитальный ремонт дымовой трубы комплекса котельной, по частной жалобе ООО "Бурея-Восток" на определение Бурейского районного суда Амурской области от 20 декабря 2018 года.
Заслушав дело по докладу судьи Рябченко Р.Г., объяснения представителя ООО "Бурея-Восток" - Жовнер М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокуратура Бурейского района Амурской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц - жителей пгт Новобурейский, обратилась в суд с иском к ООО "Надежда" о возложении обязанности провести капитальный ремонт дымовой трубы комплекса котельной, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением Бурейского районного суда Амурской области от 28 ноября 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Бурея-Восток".
Определением Бурейского районного суда Амурской области от 20 декабря 2018 г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП Беседину А.А., производство по делу приостановлено до окончания производства экспертизы.
В частной жалобе представитель ООО "Бурея-Восток" с принятым определением не соглашается и просит его отменить. Приводит доводы о том, что соответчик был лишен возможности подготовить перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, определиться с кандидатурой эксперта. Ссылается на отсутствие документов, подтверждающих квалификацию ИП Беседина А.А., а также на отсутствие в обжалуемом определении мотивов отказа суда в поручении проведения экспертизы АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы".
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Бурея-Восток" поддержал доводы частной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещались надлежащим образом, в связи с чем жалоба в соответствии со ст.167 ГПК РФ была рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Определением Бурейского районного суда от 20 декабря 2018 г. по настоящему делу назначена независимая судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до окончания производства экспертизы.
По смыслу положений ст.ст. 104, 218, 331 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. 331 ГПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Соответствующая правовая позиция изложена и в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 г.
Между тем, из содержания частной жалобы ООО "Бурея-Восток" усматривается, что определение Бурейского районного суда от 20 декабря 2018 г. обжалуется данным лицом именно в части разрешения судом вопросов, не связанных с судебными расходами на ее проведение и приостановлением производства по делу, то есть в части, не подлежащей обжалованию в апелляционном порядке.
Согласно абз. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу ООО "Бурея-Восток" на определение Бурейского районного суда Амурской области от 20 декабря 2018 года - оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
