Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: 33АП-624/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2020 года Дело N 33АП-624/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рябченко Р.Г.,
судей коллегии Маньковой В.Э., Пасютиной Т.В.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой А.С. к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о признании страхового случая и взыскании страховой выплаты, по апелляционной жалобе Волковой А.С. на решение Белогорского городского суда от 13 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Рябченко Р.Г., объяснения представителя Волковой А.С. - Трембач С.В., судебная коллегия
установила:
Волкова Анна Сергеевна обратилась в суд с иском к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", указав в его обоснование, что 11 декабря 2017 г. ее мать - Ф.И.О.6 при оформлении кредитного договора <номер> с ПАО "Почта-Банк" заключила также договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита с ответчиком. 30 января 2019 г. Ф.И.О.6 умерла, истец является ее наследником. 16 февраля 2019 г. истец обратилась в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответчик необоснованно отказал ей в страховой выплате, не признав случай страховым.
Просила суд признать смерть Ф.И.О.6 страховым случаем, признать незаконным отказ ответчика в выплате страхового возмещения, взыскать с ответчика в пользу ПАО "Почта-Банк" страховое возмещение в размере задолженности Ф.И.О.6 по кредитному договору <номер> от 11 декабря 2017 г.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца настаивала на удовлетворении иска.
Истец Волкова А.С., представители ответчика ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", третьего лица ПАО "Почта-Банк" в судебном заседании участия не принимали.
В письменных возражениях представитель ответчика иск не признала. В обоснование своей позиции указала, что смерть Ф.И.О.6 наступила в результате заболевания, что по условиям страхования не является страховым случаем. Просила отказать в удовлетворении иска.
Решением Белогорского городского суда от 6 ноября 2019 года в удовлетворении иска Волковой А.С. отказано.
В апелляционной жалобе истец не соглашается с постановленным судебным актом, просит его отменить. Настаивает на доводах о том, что смерть застрахованного лица в течение срока страхования является страховым случаем по заключенным с ответчиком договорам страхования и предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
В суде апелляционной инстанции представитель Волковой А.С. - Трембач С.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом, в связи с чем жалоба в соответствии со ст.167 ГПК РФ была рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и поданных на нее возражений в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 декабря 2017 г. между Ф.И.О.6 и ПАО "Почта-Банк" был заключен кредитный договор.
При его заключении заемщик Ф.И.О.6 согласно ее личному заявлению выразила желание заключить договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь".
Такой договор был заключен путем выдачи страховщиком застрахованному лицу полиса-оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций N L0302/504/26588442/7 от 11 декабря 2017 г. и уплаты Ф.И.О.6 страховой премии.
Договор страхования заключен на условиях, содержащихся в полисе-оферте и Условиях добровольного страхования клиентов финансовых организаций <номер>.
Срок страхования был определен сторонами в течение 60 месяцев со дня, следующего за днем оформления полиса-оферты, страховым риском являлась, в том числе, смерть застрахованного в течение срока страхования.
30 января 2019 г. Ф.И.О.6 умерла.
Полагая, что смерть заемщика является страховым случаем, истец, как наследник умершей, обратилась за осуществлением страховой выплаты к ответчику, в чем ей было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что заявленное ею событие нельзя признать страховым случаем, предусмотренным договором страхования.
Не согласившись с обоснованностью такого отказа, истец обратилась в суд с настоящим иском к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь".
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, согласился с позицией ответчика о том, что смерть Ф.И.О.6 не относится к числу страховых случаев, предусмотренных условиями страхования. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 927, 934, 940, 942, 944 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суд признал исковые требования Волковой А.С. не подлежащими удовлетворению.
Оснований не соглашаться с таким решением суда, исходя из содержания апелляционной жалобы истца, судебная коллегия не усматривает.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В рассматриваемом случае судом было установлено, что согласно разделу 9 полиса-оферты не признаются страховыми случаями события, указанные в разделе 3 полиса-оферты ("Страховые риски"), которые, в частности, произошли вследствие любых болезней (заболеваний) - п. 9.1.8 полиса-оферты.
При этом суд также установил, что смерть Ф.И.О.6 произошла именно вследствие заболевания (отек легкого острый при болезни сердца; недостаточность сердечная; стеноз аортального клапана).
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что по условиям заключенного между Ф.И.О.6 и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" договора страхования спорное событие не является страховым случаем.
Доводы жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и противоречат установленным обстоятельствам дела.
Ссылки апеллянта на отсутствие предусмотренных ст. 963 и 964 ГК РФ оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не заслуживают внимания судебной коллегии, так как в рассматриваемой ситуации страховой случай не наступил и у страховщика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения, от которой он мог быть освобожден по приведенным в названных нормах основаниям.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции принял правильное по существу решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Белогорского городского суда от 6 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волковой А.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
