Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 09 февраля 2018 года №33АП-6121/2017, 33АП-230/2018

Принявший орган: Амурский областной суд
Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: 33АП-6121/2017, 33АП-230/2018
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N 33АП-230/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда
в составе:
председательствующего Будковой Т.Н.,
судей коллегии Абрамовой С.А., Калиниченко Т.В.,
при секретаре Перепелициной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в г. Тынде Амурской области на решение Тындинского районного суда от 23 октября 2017 года.
Заслушав дело по докладу судьи Будковой Т.Н., судебная коллегия
установила:
Заманова А.Г. кызы обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Тынде Амурской области о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование заявленных требований указала, что она является неработающим пенсионером по старости. В июне 2017 года она использовала льготный проезд к месту отдыха и обратно в г. Баку (Азербайджан), её расходы на проезд составили 58 767 рублей 70 копеек. 12.09.2017 года истец обратилась в пенсионный фонд с заявлением об оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно. Решением ГУ-УПФ РФ в г. Тынде Амурской области от 21.09.2017 года ей отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха в связи с нахождением места отдыха за пределами территории Российской Федерации. С данным решением истец не согласна, просила суд взыскать с ответчика в её пользу 58 767 рублей 70 копеек.
В судебном заседании представитель ГУ-УПФ РФ в г. Тынде Амурской области иск не признала, указав, что истцу отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, в связи с нахождением места отдыха за пределами территории Российской Федерации. Кроме того, в стоимость проезда в вагонах поездов дальнего следования, при оплате за проезд к месту отдыха и обратно не учитывается стоимость постельного белья.
Решением Тындинского районного суда от 23 октября 2017 года постановлено взыскать с ГУ-УПФ РФ в г.Тынде Амурской области в пользу Замановой А.Г. кызы денежные средства по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 58767 рублей 70 копеек. Разрешён вопрос о госпошлине.
В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в г. Тынде Амурской области считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Считает, что не имеется законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости проезда автотранспортом по маршруту г.Свободный - г. Благовещенск на сумму 1000 рублей, так как проездной билет, представленный в материалы дела, не соответствует требованиям, указанным в Правилах перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждённых постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 года N112. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. ГУ-УПФ РФ в г.Тынде Амурской области ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствии. Судебная коллегия, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещённых о рассмотрении дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец является неработающим пенсионером по старости, проживающим в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В июне 2017 года она использовала льготный проезд к месту отдыха и обратно до г. Баку (Азербайджан), расходы на проезд в пределах Российской Федерации по маршруту Тында-Свободный, Свободный-аэропорт Благовещенска, Благовещенск-Москва, Москва-Дербент, Дербент-Москва, Москва-Благовещенск, Благовещенск-Тында составили 58 767 рублей 70 копеек. 12.09.2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно. Решением УПФР в г. Тынде N679 от 21.09.2017 года истцу отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно, в связи с нахождением места отдыха за пределами территории Российской Федерации.
Не согласившись с данным отказом ГУ - УПФ РФ в г. Тынде Амурской области в возмещении расходов на проезд к месту отдыха и обратно, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, изучив проездные билеты, руководствуясь Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N176, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 58 767 рублей 70 копеек, поскольку предъявленные к возмещению расходы касались оплаты проезда в пределах границ Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в г. Тынде Амурской области приводит доводы о том, что у суда не имелось законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимость проезда автотранспортом по маршруту Свободный-Благовещенск на сумму 1 000 рублей. Судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы в части заслуживающими внимания.
Государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера установлены Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (далее - Закон РФ от 19 февраля 1993 года N 4520-1; Закон).
В силу статьи 34 Закона компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
В целях реализации статьи 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 N 4520-1 Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных с ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее - Правила), действующие на момент возникновения спорных отношений в редакции постановления Правительства РФ от 08.12.2016 N 1321.
Компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведённых пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах установленных пунктом 10 настоящих Правил.
Возмещение фактически произведённых расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, производятся на основании представленных проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.
Истцом в материалы дела представлен проездной билет на автобус по маршруту Свободный-Благовещенск на сумму 1 000 рублей (л.д.10).
Согласно пунктам 42, 43 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 112, проезд пассажиров по маршрутам регулярных перевозок осуществляется по билетам. Билет должен содержать обязательные реквизиты. Формы и обязательные реквизиты билетов представлены в приложении N 1 к указанным Правилам.
Билет по форме N1 - разовый билет для проезда в пригородном и междугородном сообщении с фиксированной датой и временем отправления, должен включать в себя следующие обязательные реквизиты:
а) наименование, серия и номер билета;
б) наименование организации, выдавшей билет;
в) вид транспортного средства, осуществляющего перевозку пассажира;
г) зона действия билета;
д) дата отправления;
е) время отправления;
ж) дата прибытия;
з) время прибытия;
и) место;
к) сумма;
л) дата продажи билета;
м) время продажи билета.
Представленный истцом в материалы дела проездной билет оформлен с нарушением установленного порядка, его форма не соответствует требованиям, указанным в Постановлении Правительства от 14.02.2009 года N112.
В суд апелляционной инстанции представителем ГУ-УПФ РФ в г. Тынде Амурской области представлена в качестве нового доказательства, принятого к исследованию, справка ИП <данные изъяты> N461 от 05.02.2018 года о стоимости проезда по регулярному междугороднему маршруту Свободный-Благовещенск, которая составляет 395 рублей. Указанная справка принимается судебной коллегией, как подтверждающая с достаточностью и достоверностью стоимость проезда в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугороднем сообщении.
Представленный истицей билет ИП <данные изъяты> на сумму 1000 рублей, как не отвечающий требованиям, предъявляемым к разовым билетам, не может быть принят к возмещению в полном объеме. При этом коллегией учитывается, что согласно исследованной в суде апелляционной инстанции выписке из ЕГРЮЛ ИП <данные изъяты> прекратил свою деятельность пассажирского транспорта 07.05.2015 г. В силу чего подлежащая к возмещению сумма расходов на проезд по маршруту Свободный-Благовещенск не может составлять более 395 руб.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит решение суда в части взыскания расходов на проезд к месту отдыха и обратно подлежащим изменению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 58 162 руб.70 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Тындинского районного суда от 23 октября 2017 года в части взыскания расходов на проезд к месту отдыха и обратно изменить.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тынде Амурской области в пользу Замановой А.Г. кызы денежные средства по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 58 162 рубля 70 копеек (пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят два рубля 70 копеек).
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Амурский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 ноября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 ноября 2020 года...

Постановление Амурского областного суда от 29 октября 2020 года №22-1862/2020

Определение Амурского областного суда от 28 октября 2020 года №33АП-3287/2020

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать